Юрий из Петербурга писал(а) 23 янв 2020, 23:35:Лёнчик писал(а) 23 янв 2020, 23:03:Я к этому утверждению отношусь скептически, посколько оно не обосновано.
Так мы уже много раз выясняли, что для вас оно не обосновано.
А для меня, как для тех учёных, которые код расшифровывали, оно самоочевидно и не нуждается в обоснованиях.
Для вас - я не спорю. Ошибочную трактовку понятия "код" вы ошибочной, понятное дело, не считаете. В этом и заключается ваша ошибка.
А вот учённых к себе в единомышленники записывать вы не можете. Учёные вашу точку зрения не разделяют.
Учёные используют понятие "код" по отношению к генетике как метафору, удобный для систематизации и объяснения наблюдаемых природных процессов абстракт. И не больше.
Что бы не быть голословным, предлагаю ознакомится со следующей научной работой, посвящённой именно этому вопросу - как наука трактует и использует понятие "код".
Работа эта рецензированная (peer reviewed) и опубликована была в Oxford Academics. The British Journal for the Philosophy of Science.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4990703/Если всё читать желания нет, то и Абстракта должно хватить.
‘Genetic Coding’ Reconsidered: An Analysis of Actual Usage
Ulrich E. Stegmann
Abstract
This article reconsiders the theoretical role of the genetic code. By drawing on published and unpublished sources from the 1950s, I analyze how the
code metaphor was actually employed by the scientists who first promoted its use. The analysis shows that the
term ‘code’ picked out mechanism sketches, consisting of more or less detailed descriptions of ordinary molecular components, processes, and structural properties of the mechanism of protein synthesis. The sketches provided how-possibly explanations for the ordering of amino acids by nucleic acids (the ‘coding problem’). I argue that employing the code metaphor was justified in virtue of its descriptive-denotational and explanatory roles, and because it highlighted a similarity with conventional codes that was particularly salient at the time.
Если будут проблемы с переводом, то я с удовольствием помогу, но копья с вами ломать по этому вопросу больше смысла нет, поскольку ничего к этому добавить я не могу.
Вот вам, как говориться, из первых рук. От науки.
Если вы с учёными не согласны по этому вопросу, то спорьте с ними.