Сообщений: 4 Страница 1 из 1
Доброго дня уважаемый Алексей! В своей последней статье о Соколовых (всех возможных) Вы сказали о том, что строго креационистом себя не считаете, только если в общем. Можете разьяснить, о чем Вы? Теологический эволюционизм? Заранее благодарю Вас за внимание.
Господин Милюков пишет о неправдоподобности эволюции, всего лишь. Если он при этом эволюционист, то псих.
Romancio писал(а):Доброго дня уважаемый Алексей! В своей последней статье о Соколовых (всех возможных) Вы сказали о том, что строго креационистом себя не считаете, только если в общем. Можете разьяснить, о чем Вы? Теологический эволюционизм? Заранее благодарю Вас за внимание.

Если не ошибаюсь, Алексей давал понять, что он "не креационист" в партийном смысле этого слова. Т.е. не обязан соответствовать некоему образу, принимать всё, что считается типичным для "[научного] креациониста" и т.д.
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam
Юрий из Петербурга писал(а) 20 апр 2020, 03:20:
Romancio писал(а):Доброго дня уважаемый Алексей! В своей последней статье о Соколовых (всех возможных) Вы сказали о том, что строго креационистом себя не считаете, только если в общем. Можете разьяснить, о чем Вы? Теологический эволюционизм? Заранее благодарю Вас за внимание.

Если не ошибаюсь, Алексей давал понять, что он "не креационист" в партийном смысле этого слова. Т.е. не обязан соответствовать некоему образу, принимать всё, что считается типичным для "[научного] креациониста" и т.д.

Благодарю Вас! :-)
Сообщений: 4 Страница 1 из 1

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 5