Сообщений: 642 Страница 33 из 33
По этой вашей ссылке:https://en.wikipedia.org/wiki/Zero-point_energy
"Unlike in classical mechanics, quantum systems constantly fluctuate in their lowest energy state as described by the Heisenberg uncertainty principle. As well as atoms and molecules, the empty space of the vacuum has these properties. According to quantum field theory, the universe can be thought of not as isolated particles but continuous fluctuating fields: matter fields, whose quanta are fermions (i.e., leptons and quarks), and force fields, whose quanta are bosons (e.g., photons and gluons)."

сказано, что зпе:"quantum systems constantly fluctuate in their lowest energy state" - "квантовые системы постоянно колеблются в своем низшем энергетическом состоянии"

и вселенная: "According to quantum field theory, the universe can be thought of not as isolated particles but continuous fluctuating fields: matter fields, whose quanta are fermions (i.e., leptons and quarks), and force fields, whose quanta are bosons (e.g., photons and gluons)"
"Согласно квантовой теории поля, Вселенную можно рассматривать не как изолированные частицы, а как непрерывные флуктуирующие поля: поля материи, квантами которых являются фермионы (например, лептоны и кварки), и силовые поля, квантами которых являются бозоны (например, фотоны и глюоны)"
это одно и то же.
Лёнчик писал(а) 02 май 2020, 18:35:Во первых, "can be thought of" это совсем не "есть одно и тоже".

Ничего другого в тексте нет, а значит это единственное предположение. На нем построена гипотеза. Других нет, а значит это ваше замечание "не есть одно и то же" ни о чем.
Лёнчик писал(а) 02 май 2020, 18:35:Во вторых, то что вы цитируете относится к пониманию положения вещей в период после образования сингулярности

Там говорится о зпе: "квантовые системы постоянно колеблются в своем низшем энергетическом состоянии"
И еще: "Согласно квантовой теории поля, ... можно рассматривать не как изолированные частицы, а как непрерывные флуктуирующие поля: поля материи, квантами которых являются фермионы (например, лептоны и кварки), и силовые поля, квантами которых являются бозоны (например, фотоны и глюоны)."
Догадайтесь, что можно вставить вместо троеточия, если зпе, являясь квантовой системой, характеризуется низшим энергитеческим состоянием, и что поля материи, и силовые поля, квантами которых являются фермионы и т.д., также являются квантовыми системами? Уж не зпе ли? Или вселенную? Да какая разница...
Вы согласны что в соответствие с текстом по вашей ссылке, зпе рассматривается:
1. как "квантовая система, постоянно колеблющаяся в своем низшем энергетическом состоянии"?
2."не как изолированные частицы, а как непрерывные флуктуирующие поля: поля материи, квантами которых являются фермионы (например, лептоны и кварки), и силовые поля, квантами которых являются бозоны (например, фотоны и глюоны)." То есть, как квантовые системы?
3.Считаете ли вы, что зпе не относится к тому что было до сингулярности?
По вашему собственному признанию, вы не разбираетесь в том, о чем говорите
Лёнчик писал(а) 28 мар 2020, 00:51:Почему бы вам не обратиться с этим вопросам к тем, кто в этом вопросе разбираются и на основании этого выдвигают гипотезу о возможном накоплении энергии ZPE?
Каким образом тот, что я не могу ответить на этот вопрос не даёт мне право согласиться с тем, что гипотеза тех, кто может на него ответить, имеет право на существование?
Павел_ писал(а) 28 мар 2020, 01:14: Вы можете дать ссылку на то, где есть не понятый вами ответ на этот вопрос? Я прочитаю и объясню вам.

После чего даете ссылку на эту гипотезу, на объяснение, которому доверяте
Лёнчик писал(а) 28 мар 2020, 01:24:Physicists Richard Feynman and John Wheeler calculated the zero-point radiation of the vacuum to be an order of magnitude greater than nuclear energy, with a single light bulb containing enough energy to boil all the world's oceans.
https://en.wikipedia.org/wiki/Zero-point_energy

В котором имеется одно единственное утверждение о том, что зпе и вселенная это одно и тоже. В котором вселенная рассматривается как зпе, а по другому она не рассматривается. В котором зпе рассматривается как вселенная, а по другому зпе не рассматривается.
А если только может рассматриваться, но не рассматривается, то о чем мы здесь говорим; о том что не рассматривается? А зачем тогда вы мне даете ссылку на гипотезу, в которой ничего не рассматривается? Вы являетесь приверженцем не рассматриваемой гипотезы?
Зпе есть вселенная. Ее низкий уровень. Вселенная есть зпе. Хотя и не только зпе.
Вселенная не вечна, а значит и зпе тоже.
Гипотеза возникновения космологической сингулярности посредтсвом накопления энергии базового состояния природы имеет отношение к приводимым цитатам только в аспекте ознакомления с тем, что наука индуктивно предпологает базовым состоянием природы - ZPE.
Поскольку наука знакома с ZPE (как и со всем остальным) только в рамках вселенной то и в цитатах речь идёт о положении дел во вселенной.
Цитаты это не гипотеза. Это маленькие примеры знаний о ZPE насегодняшний день.
Гипотеза это предположение, индуктивно сделанное на основания полного объёма знаний на сегодняшний день.

У вас конкурирущая гипотеза образования космологической сингулярности есть?
Сообщений: 642 Страница 33 из 33

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], DotBot и гости: 5