А что вы подразумеваете под "землей"из первого стиха?

Не подразумеваю ничего, о чем не говорится в самом Писании. Слово "земля" — в Библии это не научный астрономический термин. "Планета" же — это понятие космическое и геометрическое, подразумевающее некий вид и структуру. Земля же была безвидна и пуста, и только потом начинает обустраиваться. Собственно весь космос (в научном понимании) творится только в четвертый день, соответственно, только с этого времени и можно оперировать "космическими" терминами, такими как "планета".

А что вы подразумеваете под "землей"из первого стиха?

Не подразумеваю ничего,

Попытайтесь все же конкретно ответить на мой вопрос, иначе теряется смысл разговора.

Попытайтесь все же конкретно ответить на мой вопрос ...

В самой Библии сказано, что земля была безвидна, что до́лжно понимать не только в смысле зрительного вида, но и в смысле умозрения. Поэтому я вовсе не буду ничего домысливать. Научный термин "планета", как и другие термины, применительно к только сотворенной земле здесь совершенно неуместен. На этом вопрос исчерпан.

Попытайтесь все же конкретно ответить на мой вопрос ...

В самой Библии сказано, что земля была безвидна, что до́лжно понимать не только в смысле зрительного вида, но и в смысле умозрения. Поэтому я вовсе не буду ничего домысливать.

Разве так трудно понять, что под "землей", в данном случае, подразумевается прах земной, - молекулярно-минеральная форма материи, еще невидимая глазами, а под "небом" - молекулярно-газообразная материя?

С точки зрения так называемой «научной картины мира», абсолютно всё происходит только в рамках естественных природных законов, и как следствие их.

Дело в том, что природа всей Вселенной = природа Бога Трехипостасного(живого организма), что и служит причиной такого утверждения.
Разве законы жизнедеятельности Божьего организма, не естественны?
Природа = Бог = природа!

Разве так трудно понять, что ...

Легко. Гораздо легче, чем понять истинный смысл Библии.

Нельзя в принципе приравнять духовное и материальное. Библия - вещь философская и даёт духовную пищу, и пытаться понять ее материалистическим умом не имеет смысла. Сначала искра духовности должна загореться в вашей душе, и только тогда вы сможете со временем понят что такое Любовь, Слово, Дух, Бог. А не атомы, газы, прах, песок и вселенная... Нельзя сравнивать эти понятия, они просто изначально не сопоставимы, они из разных миров...

Разве так трудно понять, что ...

Легко. Гораздо легче, чем понять истинный смысл Библии.

Вот это легкое и есть истинным смыслом.

Нельзя в принципе приравнять духовное и материальное. Библия - вещь философская и даёт духовную пищу, и пытаться понять ее материалистическим умом не имеет смысла. Сначала искра духовности должна загореться в вашей душе, и только тогда вы сможете со временем понят что такое Любовь, Слово, Дух, Бог. А не атомы, газы, прах, песок и вселенная... Нельзя сравнивать эти понятия, они просто изначально не сопоставимы, они из разных миров...

Все в этом мире только материально, и только материалистический ум его и может понять.

Вот это легкое и есть ...

Многие так думают.

Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими;
потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их.
(Матф.7:13,14)

Все в этом мире только материально, и только материалистический ум его и может понять.

Да ладно, в таком случае у вас вовсе нет никакого "ума". И, уж тем более, ничего "понять" он не может.

Да ладно, в таком случае у вас вовсе нет никакого "ума". И, уж тем более, ничего "понять" он не может.

И дух человека, и ум - материальны.

И дух человека, и ум - материальны.

Джон Холдейн писал:

Если мыслительный процесс у меня в голове определяется движением атомов головного мозга, у меня нет оснований полагать, что мои представления верны... следовательно, у меня нет оснований предполагать, что мой мозг состоит из атомов.

[Haldane J. B. S. Possible Worlds. L.: Chatto and Windus, 1945.]

[

Джон Холдейн писал:

Джон Холдейн Забыл (или незнал), что креме атомов еще есть элементарные частицы - Библейские духи и материя полевого состояния (духоматерия) их родившая.

Джон Холдейн Забыл (или незнал), что креме атомов еще есть элементарные частицы - Библейские духи и материя полевого состояния (духоматерия) их родившая.

Называйте это как хотите, но ситуацию это не изменит вообще никак: всё будет сводиться к движению частиц, составляющих мозг.

И дух человека, и ум - материальны.

Хорошо, вот есть некий материальный объект, называемый "умом". Опишите его физические свойства.
Вот, скажем, лежит камень. Это ум, или не ум? Дайте определение: какими свойствами должен обладать материальный предмет, чтобы называться "ум".

И второе, дайте определение: что значит "ум понимает", или "ум не понимает"? Какие дополнительные физические, или химические свойства ума называются "пониманием"?

Называйте это как хотите, но ситуацию это не изменит вообще никак: всё будет сводиться к движению частиц, составляющих мозг.

Это - примитивное представление,думающих, что ток, свет, мысль - результат движения частиц.

Это - примитивное представление,думающих, что ток, свет, мысль - результат движения частиц.

А кто-то недавно писал, что всё материальное. Что же это, если не движение частиц тогда ?

И дух человека, и ум - материальны.

1.Хорошо, вот есть некий материальный объект, называемый "умом". Опишите его физические свойства.
Вот, скажем, лежит камень. Это ум, или не ум? Дайте определение: какими свойствами должен обладать материальный предмет, чтобы называться "ум".

2.И второе, дайте определение: что значит "ум понимает", или "ум не понимает"? Какие дополнительные физические, или химические свойства ума называются "пониманием"?

1. "Ум" - систематизированная правдивая информация.
"Информация" - способ увязки полей и частиц между собой.
- Имеет место у всех материальных образований.
2.Наличие у мат. субъекта информации вмещающей чужую информацию = понимание. Отсутствие подобной информации - непонимание.

Что же это, если не движение частиц тогда ?

Есть частицы, а есть поля, как разные способы описания материи. Это с т.з. науки.
Но, обратите внимание, у нашего автора термин "поле" имеет не научный, а сакральный смысл.