Альтернативные и нестандартные точки зрения на богословие и науку.
Сообщений: 49 Страница 1 из 3
Mixac писал(а) 21 мар 2016, 19:30:Принципиальных внутренних противоречий в теории эволюции нет.

На мой взгляд, эволюции в преподнесении Дарвина, не существует по той простой причине, что он рассматривает организмы(организации), а эволюция организаций - лишь результат эволюции её составляющих.
Составляющими всех организмов/организаций, в конечном итоге, являются элементарные частицы(в Учениях Вселенских Учителей, называемых "духами". Вот они и развиваются/эволюционируют, составляя организмы соответственно своему уровню развития.
Утверждать что организмы эволюционируют, все равно что заявлять, будто эволюционируют заводы, фабрики, институты, государства... .
Алексей Милюков писал(а) 21 дек 2013, 05:05: Если исходить из официальной хронологии, то уже на уровне двух миллионов лет назад, когда по ветвям еще лазили наши будущие «предки» австралопитеки и хабилисы, на земле уже существовал субъект, обладающий настоящей, полноценной человеческой сущностью, а именно – говорящий, творческий, религиозный.

Причина такого положения дел в том, что первый человек, только-только покинувший мир животный, появился не в нынешней Вселенной - седьмой по счету, а в прежней, как это и описано в "Бытии". А к нынешней Вселенной, с планетой Земля, он пришел уже далеко продвинутым и ныне является человеком белокожим
А австралопитеки и хабилисы и другие более примитивные виды, - обезьяны вышедшие на человеческий уровень развития уже в нынешней Вселенной. Их развитые формы, видим в человечестве чернокожем. Белокожими они станут только в следующей - восьмой Вселенной.
Снеговой Павел писал(а) 19 мар 2016, 19:24:
Этот короткий ролик приводит на суд зрителя 2 версии появления мира - эволюция Дарвина и Создание ее Богом.

Безусловно, что все вещественные образования появились в результате эволюции, но не той, какую нам преподносит Дарвин.
Мир возник и развился в результате эволюции живой матери полевого состояния, в своё время родившей живые элементарные частицы/духи , которые ныне развились до такого состояния, что способны формировать человеческие организмы.сущности по имени.
А Бог-Дух, как старейшина этого единственного в Мироздании рода живых сущностей, всего лишь руководил (и руководит) этим процессом развития/эволюции.
Mixac писал(а) 15 июн 2016, 01:51:Вот вопрос:Денница согрешил по свободе воли удалившись от Бога.Мы сейчас грешим тоже по свободе, но нас ещё и искушает дьявол, то есть есть приходит искушение, а мы уже делаем свободный выбор, слушать его или нет.Так вот, в раю искушений не будет, поэтому не будет и греха.Но если дьявол согрешил по свободной воле, откуда у него появилось такое желание,ведь его никто не искушал?Следовательно в раю люди тоже смогут согрешить?Нет, согрешить они не смогут.Но почему тогда, что их будет сдерживать?У меня есть такой вариант:в раю будут уже испытанные искушениями люди, которые не смогут использовать свободную волю к греху ввиду своей праведности, да к тому же и в отсутствие искушений.А как вы думаете?Может какой-нибудь святой или богослов об этом уже писал?Если знаете, скажите.

Макс, вы тут выливаете полный тазик сказок-заблуждений и предлагаете участникам ломать голову над их разрешением?
1. "Грех" - любая ошибка.
2.Забудьте о теории "грехопадения" ибо как утверждает Библия от имени Бога: "Грех/зло из сердца человека, - по причине лет его(сердца) молодых". Т.е, грешим мы по причине несовершенства, неполноты познания истины..
3. "Рай" - духовный мир - аура Земли, куда уходят на отдых все духи, по смерти организмов ими сформированных. Ясно, что там нет возможности грешить, поскольку нет деятельности.
4."Сатаной и диаволом" названы духи человеческие начального(низкого) уровня развития, допускающие много ошибок в своей деятельности.
Дмитрий писал(а) 06 дек 2013, 23:34:Рекомендую для ознакомления популярную лекцию А.Д.Линде:


Выяснилось, что инфляционная космология дает возможность создать много разных типов Вселенной. И тогда в одной из них электроны, может быть, тяжелее, и электромагнитная константа связи, может быть, тяжелее — это вот то, с чем я и пришел на этот самый ученый совет, когда меня утверждали на старшего научного, и утвердили. Так вот, оказывается, возможно обсуждать вопрос о том, в какой Вселенной мы живем: мы живем в той Вселенной, где мы можем жить, а их 10 в тысячной (101000) типов, и в одном из них существовали электроны такие как нужно, протоны такие как нужно... То есть для того, чтобы мы могли задавать эти вопросы, для того чтобы нам не говорить, что кто-то специально сделал Вселенную, которая создана для нашего удобства, для того чтобы избежать давать такой ответ на этот вопрос, мы тогда должны сказать, что у нас было много возможностей выбора. И вот эта Вселенная, этот вариант теории, в котором есть много возможностей, он позволяет ответить на вопросы такого типа. То есть это экспериментальное свидетельство — космологическая постоянная, энергия вакуума ничтожно мала. Единственный способ, который мы сейчас знаем, объяснить это — предположить, что эта теория многоликой Вселенной справедлива.

- Никакой многоликости нет и быть не может!
Поскольку в Мироздании существует лишь один вид живых элементарных частиц/сущностей, называемых "род богов". И жить/творить они могут лишь так, как им диктует их природа.
И нет множества Вселенных, поскольку все вещество Мироздания объединено в одну организацию - Трехипостасный организм Бога воплощенного!
KKND_4936 (Артём) писал(а) 07 июн 2016, 16:55: Мне вот интересно почитать в русском варианте «В начале была информация»

Термин "В начале была информация" - неточный перевод Библейского утверждения "В начале был Логос", где речь идет о том, что имело место В Мироздании перед началом Творения мира вещественного. Там под "Логосом" подразумевается живая сущность энерго-информационной природы, еще называемая "Духом", а в науке - "элементарной частицей".
KKND_4936 (Артём) писал(а) 04 дек 2015, 01:34:Дискуссия о зарождении жизни

Артем, забудьте выражение "зарождение жизни" ибо жизнь вечносуща, как и сама материя, являющаяся живой во всех формах и состояниях.
О зарождении, можно говорить лишь относительно определенной формы жизни.
Mixac писал(а) 13 дек 2015, 19:30: ведь во вселенной преобладает материя, а следовательно она не могла возникнуть из энергии

"Энергии" не существует в реале! Этим термином, человекам удобно обозначать меру вещества.
Часто под энергией подразумевают материю полевого состояния, из которой образовалось все вещественное, как из водяного пара образуется вода жидкая.
Vital_Grigoryev писал(а) 23 фев 2016, 01:25:Возможно, всё было так:

- Нет не так. Не может быть речи о сингулярности, поскольку живой материи незачем сжиматься в точку.
jasvami писал(а) 15 июн 2016, 21:12: вы тут выливаете полный тазик сказок-заблуждений и предлагаете участникам ломать голову над их разрешением?


Никакой не "тазик", а одна небольшая логическая заковыка. А вот у Вас вполне сформированное лжеучение. Думаю, что автора интересует решение вопроса в рамках православия, а не с позиции какой-то ереси.
Я конечно не уверен, но по-моему с этим надо что-то делать.
jasvami писал(а) 15 июн 2016, 21:23:И нет множества Вселенных, поскольку все вещество Мироздания объединено в одну организацию - Трехипостасный организм Бога воплощенного!

Т.е. творение является частью Творца?
jasvami писал(а) 15 июн 2016, 21:34:Там под "Логосом" подразумевается живая сущность энерго-информационной природы, еще называемая "Духом", а в науке - "элементарной частицей".

Чем именно был Логос, объясняется в этой же главе Евангелия от Иоанна. И это точно не элементарная частица.
Дмитрий писал(а) 16 июн 2016, 00:12:
А вот у Вас вполне сформированное лжеучение. Думаю, что автора интересует решение вопроса в рамках православия, а не с позиции какой-то ереси.

Голословное утверждение!
Снеговой Павел писал(а) 17 июн 2016, 22:52:Чем именно был Логос, объясняется в этой же главе Евангелия от Иоанна. И это точно не элементарная частица.

Учите физику чтобы знать: ничего кроме элементарных частиц, да поля их родившего, в Мироздании не существует, следовательно, только они и могли быть названы "духами".
Бог - так же элементарная частица, наивысшего уровня развития.
Снеговой Павел писал(а) 17 июн 2016, 22:49:Т.е. творение является частью Творца?

Видно, что вы не отличаете Творца-Духа, от организма Творца.
Творение составляет весь организм Творца, за исключением Его самого.
Т.е, Творец + Творение = организм Бога = Вселенная.
Дмитрий Цыганков писал(а) 16 июн 2016, 01:20:Я конечно не уверен, но по-моему с этим надо что-то делать.

- Думать надо, робятки, а не лениться шевелить извилинами.
Дмитрий писал(а) 17 дек 2014, 15:07:Тогда, собственно, вопрос: где взять, у кого есть?

И зачем вам этот мешок заблуждений?
Вся христианская религия - "великая блудница"!
jasvami писал(а) 17 июн 2016, 23:01:Голословное утверждение!


Верно, но никто не обязан обоснованно опровергать необоснованную бессмыслицу. Достаточно только констатировать, что это мнение не соответствует православному учению, то есть является ересью.

Не сомневаюсь, что с вашей альтернативной точки зрения у вас по каждому вопросу будет свое особое мнение. Но не надо его пихать во все топики. Участников, как правило, интересует содержательное решение вопросов. Откройте отдельную тему и там излагайте свое учение.
Дмитрий писал(а) 26 янв 2016, 13:46:«Было ли когда-нибудь и где-нибудь начало жизни и живого? Или жизнь и живое такие же вечные основы космоса, какими являются материя и энергия?

Логика подсказывает, что иного варианта и быть не может!
Сообщений: 49 Страница 1 из 3

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2