...этот саентистский худиевский бред тоже...

Аргументация - это хорошо, но порой можно составить верное мнение о сайте, не вчитываясь в каждую его статью.Или, может, вы это... ведете себя подобно Лёнчику?

И какие порой у вас основания не считать себя эпигоном Ленчика, не вчитываясь?
Я Ленчика побил его же ссылкой.
Вас побил вашей.
Не пора ли учиться читать? И гуру своему Ленчику передайте.

Литературный искусственный, говоры из которых его делали - "естественные".

Все правильно. Слепили именно литературный, потому что слепить разговорный невозможно, ведь это процесс органичный должен быть.
Когда -то такие же говоры были и в ростовской области, и в других местах. Имею ввиду не то, что якобы такие же как теперь на Украине, а то что в старые (не древние даже времена) на территории современной Украины и в других местах Российской Империи были одни и те же русские говоры , с плавным изменением относительно удаленности тех или иных территорий друг от друга. Все это русские говоры, но:
Взаимопроникновение невозможно отменить, поэтому теперешние украинские говоры тоже во многом искусственны. Люди ведь читают книги, написанные на искусственном литературном, а после так и говорят. А как кто говорит, так и мыслит. А кто как мыслит, тот так и литературные произведения пишет. В общем, из самого термина "украинский язык", ясен его источник.
Взаимопроникновения, возможно, нет в китайском, ну так там ведь и алфавитов два: традиционный и упрощенный.
Хотя, и литература там тоже разная, как и везде. Так что взаимоизоляция вряд ли вообще существует. Просто взаимопроникновение с разной скоростью может идти.