(события, открытия, публикации, интересные факты)
Сообщений: 718 Страница 35 из 36
Сергей Попов: "Астрофизические итоги 2019 года"
Лекция состоялась в научно-популярном лектории центра "Архэ" (http://arhe.msk.ru) 20 января 2020 года.
2019 год был неплохим для астрофизики. Продолжили работу LIGO и VIRGO, идет обзор на спутнике TESS, запущен Cheops. Новые радиотелескопы показали себя. В астрофизической части Архива (arxiv.org) за год появилось почти 15000 публикаций. Поговорили о быстрых радиовсплесках и новых необычных экзопланетах, о самой быстрой звезде и самой массивной нейтронной звезде, о черных дырах-рекордсменах (причем, в разных весовых категориях: как сверхмассивных, там и звездных масс). Конечно, не забыли и о таких ярких, «громких» результатах как межзвездная комета и изображение тени черной дыры. А в заключение – обсудили планы на 2020-й. От него мы тоже ждем открытий.

Лектор: Попов Сергей Борисович, доктор физико-математических наук, профессор РАН, ведущий научный сотрудник ГАИШ МГУ, лауреат (2016 год) премии «За верность науке» Министерства образования и науки РФ в категории «Популяризатор года».
https://www.youtube.com/watch?v=pw4jfuAmYeg
ВИДЕО
Изображение


Дорогие друзья! 9 февраля в 15:00 в здании МХАТ им. Горького состоится первая конференция Научного сообщества «Разумный замысел». Приглашаем посетить это мероприятие. Вход свободный.

Просьба регистрироваться заранее в связи с ограниченностью мест в зале.

На конференции вы сможете пообщаться с учёными-сторонниками теории Разумного замысла, прослушать их доклады, задать и обсудить интересующие вас вопросы во время запланированной после конференции дискуссии.

Докладчики и темы докладов:

Голубчиков Ю. «Оледенение или Потоп?»
Лаломов А. «Современная наука и парадигма Сотворения»
Лунный А. «Обратная связь между интеллектом и религиозностью: отсутствие доказательств за 90 лет исследований»
Хоменков А. «Проблема физической реальности и проблема происхождения мира»
Буфеев К. «Учение о Сотворении и теория эволюции»
Вертьянов С. «Всё ли создал Бог? Место эволюционизма в современной науке»

Адрес: Москва, Тверской бульвар, 22
МХАТ им. Горького, сцена №11
Изображение
На "Антропогенезе" появилась новая схема "эволюционной родословной" человека:
http://antropogenez.ru/fileadmin/user_u ... 2020_g.pdf

oFfYZlKXY_E.jpg
Современные обезьяны оказались умнее наших предков

Ученые придумали способ сравнить интеллект ныне живущих приматов и австралопитеков, живших на Земле миллионы лет назад. Их, конечно, уже нельзя протестировать так же, как нас с вами, но оценить интенсивность их мыслительных процессов все же можно.

Команда ученых из австралийского Университета Аделаиды сравнила данные об интенсивности кровоснабжения мозга ныне живущих человекообразных обезьян и давно вымерших австралопитеков. Предметом сравнения была ширина отверстий в черепной коробке, через которые в нее вводятся кровоснабжающие артерии. Ученые предположили, что у физически схожих организмов, вроде австралопитека и современного шимпанзе, скорость течения крови по сосудам должна быть примерно одинаковой, а значит по суммарному просвету кровеносных сосудов можно оценить количество крови, нужной для полноценного снабжения мозга.

Метод был проверен и откалиброван на современных организмах, данные по которым известны, а затем применен к 69 черепам современных обезьян и 11 черепам австралопитеков.

Выяснилось, что приток крови к мозгу современных человекообразных обезьян превышает аналогичный показатель австралопитеков примерно вдвое. Поскольку сложно представить себе, чтобы такая разница сформировалась по каким-то случайным причинам, логично допустить, что мозг шимпанзе, бонобо и горилл потребляет вдвое больше энергии, чем мозг австралопитека, хотя по размерам он меньше.

https://www.popmech.ru/science/news-523 ... h-predkov/

Исходная статья и приложение: https://royalsocietypublishing.org/doi/ ... .2019.2208
https://www.researchgate.net/publicatio ... aterialpdf
Новым методом найдены неандертальские включения в африканских геномах

Предложен новый метод IBDmix для поиска последовательностей, заимствованных из генома древних видов, в геноме современного человека. Авторы применили его к двум с половиной тысячам геномов из базы данных «1000 Genomes Project». Этим методом удалось найти неандертальские включения не только в геномах неафриканского происхождения, но и в африканских геномах (около 0,3%). Это объясняется двумя причинами: обратной миграцией из Евразии в Африку и потоком генов от неандертальцев к сапиенсам еще до выхода из Африки. Оказалось также, что неандертальский след в геномах современных популяций распределен более равномерно, чем считалось ранее. Новый метод показал, что в восточноазиатских популяциях неандертальских включений всего лишь на 8% больше, чем в европейских (а не на 20%, как было показано ранее).

http://генофонд.рф/?page_id=32165

Статья https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(20)30059-3

Впрочем, южноафриканские народы в этом плане до сих пор не изучены.
На "Элементах" пишут (https://elementy.ru/novosti_nauki/43360 ... kosmologii):
После выхода финального анализа данных, собранных космическим телескопом «Планк», обострились давние споры о несовместимости результатов наблюдений реликтового излучения и моделей крупномасштабной структуры Вселенной. В рамках стандартной космологической модели (ΛCDM) ученые пытаются согласовать нестыковки — и до некоторой степени им это удается. Но авторы недавней статьи, также использующей данные «Планка» считают такой подход заметанием настоящих проблем под ковер. Допустив, что геометрия Вселенной может отличаться от плоской, они показали, что рассогласование различных наблюдений может быть гораздо серьезнее, чем предполагалось ранее. По мнению авторов статьи, это указывает на необходимость радикального пересмотра всей космологии.
Марков пишет (https://elementy.ru/novosti_nauki/43361 ... erektusov/):
Новый метод анализа геномных данных позволил американским ученым обосновать идею о том, что общие предки неандертальцев и денисовцев («неандерсовцы»), выйдя из Африки, скрещивались с некой «сверхархаичной» человеческой популяцией, обособившейся около 2 млн лет назад. Скорее всего, это были потомки самых первых выходцев из Африки — ранних эректусов, древнейшие следы присутствия которых в Евразии имеют возраст около 1,8 млн лет (люди из Дманиси). Позднее денисовцы, по-видимому, снова скрещивались с представителями этой архаичной популяции, но другой ее ветви. Наряду с новыми данными о присутствии в геномах современных африканских народов различных архаичных примесей, открытие показало, что отдаленная гибридизация периодически происходила на протяжении чуть ли не всей истории человеческого рода.


(Источник: Alan R. Rogers, Nathan S. Harris, Alan A. Achenbach. Neanderthal-Denisovan ancestors interbred with a distantly related hominin // Science Advances. 2020. V. 6: eaay5483. DOI: 10.1126/sciadv.aay5483 (https://advances.sciencemag.org/content/6/8/eaay5483).)
Останки утконосого динозавра сохранили клетки хрящей и ДНК

В верхних затылочных костях молодого гипакрозавра обнаружили хондроциты (клетки хрящей), похожие на аналогичные клетки современных птиц, а в них — ядра с фрагментами ДНК, сообщается в National Science Review. Это может означать, что дезоксирибонуклеиновые кислоты сохраняются дольше, чем раньше считалось.

Современные методы позволяют обнаружить в окаменелостях возрастом миллионы лет фрагменты клеток и биополимеров. Так, у тираннозавров находили остеоциты (клетки кости), а в них — остатки белков: гистонов, актина и тубулина. ДНК считается менее стабильной, и исследования показали, что период полураспада молекул дезоксирибонуклеиновой кислоты длиной в 242 пары оснований — 521 год. Притом это значение определили для более долговечной ДНК — митохондриальной. Получается, что через несколько миллионов лет после гибели живого организма в его останках можно обнаружить только отдельные нуклеотиды ДНК, но не саму молекулу.

Тем не менее, работа с остеоцитами тираннозавра заставляет предположить, что довольно длинные фрагменты дезоксирибонуклеиновой кислоты все-таки могут присутствовать в ископаемых возрастом десятки и сотни миллионов лет. Часть содержимого клеток кости динозавра окрашивалась веществами, которые связываются с двумя цепями ДНК.

Группа исследователей во главе с Элидой Беллюл (Alida Bailleul) сделала гистологические препараты — измельченные срезы верхней затылочной кости утконосого динозавра вида Hypacrosaurus stebingeri (возраст находок — приблизительно 70 миллионов лет). Судя по размеру кости, она принадлежала молодому животному. Еще один образец верхней затылочной кости такой же длины, от другой особи того же вида, подвергли биохимическому анализу, в том числе попробовали окрасить флуоресцентным красителем для ДНК.

У молодняка легче найти хрящ в составе затылочных костей, поскольку они, во-первых, имеют частично хрящевое происхождение (и хрящ по мере взросления особи замещается костной тканью), а во-вторых, эти кости за счет хрящевой ткани срастаются с сосдедними элементами черепа.

Структуру верхних затылочных костей гипакрозавров сравнили с таковой для одноименной кости птенца эму возрастом 8–10 месяцев. Кости других трех птенцов проанализировали на содержание ДНК и других биополимеров. Препараты костей эму и динозавров, как и анализ их состава, делали в разных лабораториях, чтобы не допусить загрязнения ископаемых остатков ДНК современных птиц.

Поделиться На срезах верхних затылочных костей гипакрозавров были видны хрящевые клетки с цельными ядрами. Предполагаемое содержимое этих ядер реагировало с флуоресцентными красителями для ДНК. Другие красители выявили наличие гликозаминогликанов и коллагена второго типа. Эти соединения типичны для внеклеточного матрикса, который окружает хондроциты. То же выявляли и у эму, чьи черепа послужили в качестве контроля.

Исследователи предполагают, что сохраниться так долго ДНК помогло то, что она находилась в конденсированном состоянии — то есть связанной с белками в составе хроматина. Они исключают возможность загрязнения костей гипакрозавров «современными» биомолекулами, и предполагают, что при определенных условиях можно будет отыскать фрагменты молекул дезоксирибонуклеиновой кислоты и в других ископаемых мезозойского периода.

Также в окаменелостях ископаемых птиц и динозавров уже находили фрагменты белков бета-кератинов в составе перьев, структуры, похожие на эритроциты, и аминокислоты, которых много в белке коллагене.

https://nplus1.ru/news/2020/03/02/hypac ... -cartilage
Ученые смогли доказать белковую природу обнаруженных ранее в метеоритах органических полимеров.

https://arxiv.org/abs/2002.11688

Вещество представляет собой пептид общей массой 2320 дальтон, основная часть которого состоит из двух антипараллельных нитей примерно по 16 соединенных остатков глицина или гидроксиглицина. Эти цепочки по краям связаны с общими группами атомов, которые содержат железо, литий, кислород и водород. Авторы отмечают, что такое строение нехарактерно для железосодержащих белков и не встречается у известных соединений данного класса..

Анализ изотопного состава элементов показывает существенное превышение концентрации дейтерия относительно земных значений, тяжелый изотоп водорода встречался примерно в 25,7 раз чаще, чем в органических веществах земного происхождения.

Эта величина сравнима с концентрациями дейтерия в кометах и межзвездной среде, что подтверждает внеземное происхождение вещества и отсутствие загрязнения образцов в лаборатории.
У МПЦ "Шестоднев" теперь новый сайт: http://shestodnev.ru
Марков: "Гейдельбергские люди жили в Африке одновременно с ранними сапиенсами":

Череп «родезийского человека» из Брокен Хилл, найденный в 1921 году и относимый большинством исследователей к виду Homo heidelbergensis, долго не удавалось точно датировать. Без этого нельзя было надежно установить его место в родословной африканских Homo. Международная команда исследователей показала при помощи методов урановых серий и электронно-спинового резонанса, что возраст черепа, скорее всего, составляет 299 ± 25 тысяч лет (меньше, чем многие думали). Это значит, что родезийский человек был не предшественником, а современником древнейших сапиенсов. Получается, что около 300 тысяч лет назад в Африке жило не менее трех видов людей: примитивные H. naledi, более продвинутые H. heidelbergensis и мало отличающиеся от современных людей базальные представители эволюционной линии H. sapiens, такие как человек из Джебель Ирхуда. Таким образом, в среднем плейстоцене видовое разнообразие людей в Африке было сопоставимо с таковым в Евразии, где одновременно жили неандертальцы, денисовцы и поздние эректусы. Люди, близкие к человеку из Брокен Хилл, могли быть источником архаичных генетических примесей, которые недавно были обнаружены в геномах некоторых африканских народностей.
Это вовсе не означает обязательно, что сапиенс не произошел от гейдельбержца. Таковое будет если будет установлено, что сапиенс появился ранее гейдельбержца. Так например белый медведь произошел от бурого и оба прекрасно сосуществуют в настоящее время.
Христос Воскрес!
С Праздником праздников и Торжеством торжеств!
Воистину воскресе Христос!
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam
Я давно не заходил на форум. Что-нибудь интересное происходило?

Личные сообщения тоже не читал. Прошу прощения у всех кому не ответил.
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam
Михаил Абакумов (запись от 2 мая):

С сегодняшнего дня я стал частью служения Reasonable Faith (Разумная Вера)! Теперь я официально руководитель отделения "Разумной Веры" в СНГ / Licensed Reasonable Faith chapter director in the CIS. А это значит, что вскоре в свет выйдет гораздо больше качественных апологетических материалов, которые, как я надеюсь, охватят еще большее количество людей! 

«возлюби Господа Бога твоего... всем разумением твоим» (Евангелие от Матфея 22:37).

«Мы опровергаем доводы и опрокидываем все надменно воздвигаемые препятствия против познания Бога. Мы берем в плен каждую мысль, чтобы сделать ее послушной Христу» (2 Коринфянам 10:4-5, НРП).

https://vk.com/sherlock_genius

https://www.reasonablefaith.org/chapter ... ev-ukraine
Визуализация пародийной гипотезы Ильи Рухленко о самозарождении танков: https://www.youtube.com/watch?v=I-UXtFkeZkM

Ссылка на саму гипотезу: https://imperor-id.livejournal.com/4640.html
Элементы (Сергей Ястребов):
Предложена новая гипотеза происхождения эукариот
Известные испанские (работающие во Франции) микробиологи Пурификасьон Лопес-Гарсия и Давид Морейра предложили новую гипотезу происхождения эукариот, которая называется обновленной синтрофной гипотезой или гипотезой HS-синтрофии. Она учитывает данные, полученные в результате прошлогоднего открытия живого представителя асгардархей. Согласно гипотезе HS-синтрофии, возникновение эукариот было результатом метаболического симбиоза между тремя партнерами: асгардархеей, дельта-протеобактерией и альфа-протеобактерией, при этом на первых стадиях симбиоза имел большое значение обмен серы. В конце концов асгардархея образовала содержимое ядра, дельта-протеобактерия — основу цитоплазмы, а альфа-протеобактерия — митохондрии.


Рис. 1 (схема):
ИзображениеКомментарий (без выделений и гиперссылок): "Рис. 1. Обновленная синтрофная гипотеза. a — общая структура сообщества цианобактериального мата, где предположительно началось становление эукариот. b — стадия факультативного симбиоза трех партнеров: гетеротрофной асгардархеи, сульфатредуцирующей дельта-протеобактерии и альфа-протеобактерии, окисляющей сероводород (возможно, она была еще и фотосинтезирующей). c — стабилизация симбиоза за счет горизонтального переноса генов и переход его в эндосимбиоз, когда один из партнеров поселяется внутри другого, в данном случае — архея внутри дельта-протеобактерии. d — симбиоз с альфа-протеобактерией тоже принимает характер эндосимбиоза, одновременно у хозяина (то есть у дельта-протеобактерии) развивается система внутренних мембран. e — дельта-протеобактерия отказывается от восстановления сульфата и переходит к брожению, альфа-протеобактерия отказывается от окисления сульфидов и переходит к кислородному дыханию, а архея вообще навсегда теряет собственный энергетический обмен; кроме того, начинают формироваться ядерные поры. f — исчезновение архейной мембраны и окончательное формирование ядерных пор, приводящее к свойственному эукариотам разобщению процессов транскрипции и трансляции; на этой стадии перед нами полностью сформированная эукариотная клетка. Иллюстрация из обсуждаемой статьи в Nature Microbiology"
ПАЛЕОНТОЛОГИЯ ПРОТИВ ЭВОЛЮЦИИ. КОЛЧУРИНСКИЙ НИКОЛАЙ ЮРЬЕВИЧ

Данные молекулярно-клеточной палеонтологии в наступлении против теории эволюции (сводки боевых действий).



Изображение
Темплтоновская премия присуждена американскому генетику Фрэнсису Коллинзу

Американский генетик и врач Фрэнсис С. Коллинз стал лауреатом Темплтоновской премии за успехи в исследовании или открытия в духовной жизни за 2020 год. Об этом объявили 20 мая в Фонде Теплтона, базирующемся в Вест-Коншохокене, штат Пенсильвания.

Награда присуждена за выдающийся вклад Коллинза в исследование генома человека и за труды, направленные на сближение веры и научного познания. В настоящее время ученый активно участвует в борьбе с COVID-19.

В своих научных трудах, публичных выступлениях и научно-популярных трудах – в частности в бестселлере «Язык Бога» (The Language of God, 2006) – Фрэнсис Коллинз показывает, как религиозная вера может мотивировать и вдохновлять строгий научный поиск, отметили в фонде. В предисловии к «Языку Бога» Коллинз, в частности, писал: «В этой книге подчеркивается, что вера в Бога может появиться в результате рационального выбора и что принципы веры могут служить дополнением к принципам науки».
Сообщений: 718 Страница 35 из 36

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: SemrushBot, Илья Коновалов и гости: 13