Лента новостей

(события, открытия, публикации, интересные факты)

Re: Лента новостей

Сообщение Алексей Михайлович » 24 окт 2011, 21:24

Можно ещё вспомнить и Вертьянова.

А про секцию на РЧ - почему до сих пор нет альтернативы?
Аватар пользователя
Алексей Михайлович
Форумчанин
 
Сообщений: 618
Зарегистрирован: 12 май 2008, 11:46

Re: Лента новостей

Сообщение Андрей Брижинёв » 25 окт 2011, 06:57

Алексей Михайлович писал(а):Плохо то, что креационних книг практически не издаётся.

Алексей Милюков писал(а):Да уж, последние несколько лет что-то затишье наблюдается, и уже затягивается. Тут креационистов даже не оправдывает то, что и в эволюционном стане затишье.


Очень может быть, что мой взгляд на эту проблему не отличается необходимой широтой, но с моей колокольни :) все выглядит не так уж и плохо. Не знаю, как у вас, Алексей, но, глядя на статистику посещений creationist.ru, я могу с уверенностью утверждать, что количество людей, пытающихся разобраться в конфликте эво-креа, постоянно растет. Более того, у вполне определенной группы населения наблюдается устойчивая истерическая реакция при одном только упоминании слова "креационизм" :). Поэтому можно сказать, что там, где сталкиваются идеи, мы точно не проигрываем. Поток научпопа и просто каких-то совершенно нелепых кавалерийских атак на креационизм (статьи Шабанова тому прекрасный пример) как раз показывают, что "в эволюционном стане", если и "затишье", то очень оно какое-то напряженное...

Поймите меня, пожалуйста, правильно, я не возмусь утверждать, что книги на тему креационизма не нужны - как раз наоборот, если мы хотим, чтобы дело продвигалось дальше идей. Однако, не могу не заметить, что даже новый двухтомник Маркова - это, скорее, приятный (?) бонус к его деятельности на "элементах", где он по сути занят именно в пропагандистской обороне "эво" от "креа". Вот там сейчас, на мой взгляд, и идет битва - комментирование научных и околонаучных новостей, прояснение позиций и повышение общего образовательного уровня именно для того, чтобы люди могли самостоятельно отличать пропаганду от, собственно, фактов. (Прошу прощения за выскопарный стиль).
Переводить, конечно же, надо, только бы раздобыть побольше времени и переводчиков :). Я сам завяз с субтитрами как минимум до середины следующего года (срочно нужен большой выигрыш в лотерее :lol: )
Андрей Брижинёв
Форумчанин
 
Сообщений: 149
Зарегистрирован: 24 мар 2010, 00:43

Re: Лента новостей

Сообщение Алексей Михайлович » 25 окт 2011, 17:51

Неандерталец оказался горным подвидом человека

Строение ног неандертальцев показывает, что они были прекрасно приспособлены для жизни в горных условиях и ходьбы по крутым склонам.

Homo sapiens neanderthalensis, жившие между 200 и 40 тысячами лет назад, отличались от современного человека относительно низким ростом и короткими ногами. Традиционно это воспринималось антропологами как адаптация к суровому климату ледникового периода. Однако новое исследование американских ученых показывает, что благодаря коротким ногам неандертальцы еще и отлично чувствовали себя в горах.

Поскольку часть ноги ниже колена у этого подвида людей была короче, при ходьбе по горным склонам им не приходилось поднимать колени так же высоко, как людям современного типа, уверен Райан Хиггинс из Университета Джона Хопкинса. Что же касается прежних представлений ученых о том, что современные люди превосходили неандертальцев в эффективности ходьбы, то это справедливо лишь для равнин, полагает ученый.

Для обоснования своей гипотезы Хиггинс привлек как математическое моделирование, так и то обстоятельство, что неандертальцы часто обитали именно в гористых местностях.

Дополнительным аргументов в пользу горных адаптаций неандертальцев стали исследования другого сотрудника Университета Джона Хопкинса – Кристофера Раффа. По его данным, горные виды газелей, антилоп, коз и овец в целом обладают более короткими костями нижних участков ног, чем их обитающие на равнине родственники.



http://www.msnbc.msn.com/id/45007642/ns ... e-science/
Аватар пользователя
Алексей Михайлович
Форумчанин
 
Сообщений: 618
Зарегистрирован: 12 май 2008, 11:46

Re: Лента новостей

Сообщение Алексей Милюков » 26 окт 2011, 17:58

Алексею Михайловичу.
По поводу РЧ пообщался с Н. Колчуринским. Скажу от себя, как я это дело понимаю. После разгрома и закрытия какого-либо проекта невозможно воспроизвести его в том же формате, только, скажем, на другой площадке. Это уже будет взгляд из других «предлагаемых обстоятельств», т.е. тут нужен не только новый формат, но и новые идеи. Сейчас предпринимаются попытки собрать силы и выработать новые идеи. Нужен проект принципиально другого уровня, вот с этим и связаны все трудности. Дипломатично сказано, но как есть :-).

Андрей Брижинёв писал(а):даже новый двухтомник Маркова - это, скорее, приятный (?) бонус к его деятельности на "элементах", где он по сути занят именно в пропагандистской обороне "эво" от "креа". .

Абсолютно согласен. Если эволюционисты в нашем несчастном отечестве и смогли преодолеть свой очевидный застой последних лет, то только благодаря новому подходу, креативу, изобретенному Марковым. Повторюсь с в.п. еще раз - Марков удумал решать проблемы эволюционизма через «гуманитарную составляющую», через научную фантастику и откровенную фантазийную пургу. Зачем ломать голову над какими-нибудь механизмами эволюции? – Достаточно, как в мультфильме, придумать фактически одушевленные гены или сперматозоиды, которые сами оценивают свои действия и вырабатывают планы.
Я, конечно, преклоняюсь перед отчаянным, самоубийственным подвигом героя-автора всего этого басенного креатива, но такой подход, как ни крути, весьма свеж и задает, так сказать, вектор и перспективы на будущее. Танцуют все, без дела не останется никто! Это подарок для сторонников ТЭ. Здесь уже не нужны ни НМ, ни рациональный анализ – здесь лишь «незаметно присоединяйтесь к нам, барон». То есть, такой методологический подход (фантазирование) есть некий маячок для своих, для тех, кто, так сказать, «верил в ТЭ, но боялся об этом спросить» (то есть не мог обосновать).

С другой стороны (опять соглашусь с Андреем) нам не дано предугадать, как слово наше отзовется. У одних людей, склонных к суициду, то есть, пардон, к циничному отношению к жизни :-), марковские популяризаторские экзерсиции вызовут восторг и приятие даже без минимального обоснования, самим фактом наличия, а «человека более тонкой организации» просто оттолкнут. Как это, блин, между моим мировосприятием и обезьяньим – разница только количественная? Да пошли бы вы куда подальше – скажет такой человек. - Моя голова это не просто усложненный сливной бачок. Или, как говорил сам Марков, неприятие теории эволюции уходит корнями в детскую психологию :-).
Так что я считал и считаю – Марковская популяризация – штука нейтральная, ни холодная, ни горячая. Своих убеждать не надо, а умный человек и так над этими баснями только посмеется.

Насчет новости Алексея о неандертальцах – дык что тут уже «пилить», всё распилено, если генетическая дистанция между сапиенсами и неандертальцами составляет 0,16 % (Pääbo et al., 2010), на уровне современной человеческой расы.

* Pääbo Svante et al., A Draft Sequence of the Neandertal Genome // Science. 7 May 2010. V. 328. P. 710–722.
Аватар пользователя
Алексей Милюков
Форумчанин
 
Сообщений: 626
Изображений: 5
Зарегистрирован: 20 апр 2008, 17:50
Откуда: Москва

Re: Лента новостей

Сообщение Алексей Милюков » 26 окт 2011, 23:27

http://johnhawks.net/malapa

А вот, если Алексей Николаевич появится, то попросим, типа прокомментировать :-)
Аватар пользователя
Алексей Милюков
Форумчанин
 
Сообщений: 626
Изображений: 5
Зарегистрирован: 20 апр 2008, 17:50
Откуда: Москва

Re: Лента новостей

Сообщение Алексей Михайлович » 03 ноя 2011, 21:02

Археоптериксу вернули статус первой птицы

Вы будете смеяться, но Archaeopteryx снова признан первоптицей. Во всяком случае, так считают австралийские ученые.

Вернуть "иконе эволюции" лавры первой птицы в истории решил доктор Майкл Ли из Музея Южной Австралии в Аделаиде. Он проверил выводы группы китайских палеонтологов под руководством профессора Син Сюя, летом этого года отнесших археоптерикса к дейнонихозаврам, а на место первоптицы определивших найденную в Китае Xiaotingia zhengi.

Китайцы использовали для уточнения систематического положения Archaeopteryx так называемый статистический анализ. Ли пошел по тому же пути, но немного изменил условия. Вместо того, чтобы воспринимать все анатомические черты животного в равной степени информативными, палеонтолог придал больший вес медленно развивающимся характеристикам, чтобы свести к минимуму влияние признаков, появляющихся независимо в не связанных между собой группах.

"Когда мы проделали это для археоптерикса, стало ясно, что его надо вытащить из динозавров, таких как Velociraptor, и снова поместить вместе с птицами", - сказал доктор Ли.

"В настоящее время птиц и птицеподобных динозавров разделяет очень тонкая грань, между ними имеются лишь некоторые тонкие различия, - прокомментировал исследования австралийского ученого доктор Пол Барретт, исследователь динозавров из лондонского Музея естественной истории. - В результате не удивительно, что положение этих животных в родословном древе периодически будут пересматриваться, так как они действительно очень похожи".


http://www.guardian.co.uk/science/2011/ ... amily-tree
Аватар пользователя
Алексей Михайлович
Форумчанин
 
Сообщений: 618
Зарегистрирован: 12 май 2008, 11:46

Re: Лента новостей

Сообщение Алексей Михайлович » 03 ноя 2011, 21:05

По поводу предыдущей новости вспомнил свою старую тему - viewtopic.php?f=16&t=42
Аватар пользователя
Алексей Михайлович
Форумчанин
 
Сообщений: 618
Зарегистрирован: 12 май 2008, 11:46

Re: Лента новостей

Сообщение Алексей Милюков » 08 ноя 2011, 02:21

Первые впечатления по прочтении новой книги А.Маркова «Эволюция человека».

Изображение

Итак, товарищи, прочитал я новую книгу, хотя пока только первый том. Также первый, самый общий вывод таков – второй том читать не буду, а друзьям и оппонентам настоятельно не советую покупать это чудо эволюционной мысли в бумажном варианте. Друзья мои, если кому-то очень уж не терпится прочитать эту книгу, то, честное слово/добрый совет - дождитесь выхода пиратской электронной версии (Марков говорит, что вот-вот), но тратить почти штуку родных российских рублей на подобные экзерсиции – это расточительство и неуважение к семейному бюджету. Эта книга – чудовище эволюционной мысли, с нашего согласия законно пожирающее наши деньги :-)
Первый том я заставил себя прочитать с большим трудом; просто уперся, «пошел на принцип». Не потому, что текст как-то «сложен», а потому что читать такое человеку даже с минимальным чувством меры и вкуса (допускаю, что они у меня минимальны) – сущая пытка, издевательство и даже местами «нарушение прав человека» :-). Как говорил Александр Сергеич, «…но, боже мой, какая мука…».

Во-первых, автор изначально обманул мои ожидания. Он заявлял и пиарил свою новую книгу в качестве именно книги по палеоантропологии. Мол, предыдущая книга была об эволюции вообще, а теперь настало время поговорить о костях. В итоге автор, как это у него часто бывает, совершил смысловую подмену, и читатели получили совсем другую книгу. Название «Эволюция человека: обезьяны, кости и гены» нерелевантно содержанию, это не то, что было заявлено. Я, честно говоря, наряду с генетической линией свидетельств эволюции ожидал заявленный серьезный разговор о «костях», а в итоге получил рыбацкие байки у костра на уровне «Косят зайцы траву…» - типа того, кто из гоминид что ел, как использовал свои большие зубы, как ухаживал за самкой, как покупал ее вожделенное тело за еду, стараясь (в традиционной марковской парадигме) повысить свой репродуктивный успех и оставить больше потомства. Имейте, кстати, в виду, товарищи, что мы все – потомки обезьяньих самок, продавшихся за жратву сильным самцам.

Теперь о методе «исследования». Представьте себе – артист в цирке скрутил сальто, все хлопают. Скрутил еще – хлопают. Третий раз скрутил – уже хлопают пожиже. На десятый раз зрители уже зевают, а на двадцатый начинают свистеть и гнать этого зануду. Это я к недоумению – ну, товарищ просветитель, сколько можно пользоваться одним и тем же «удачно найденным» приемом? До каких пор будем пережевывать одну и ту же кашу?
Например, почему увеличился мозг у хабилисов? А потому, в тысячный раз слышим мы от Маркова, что такой признак оказался выгоден и его обладатель получил преимущества – стал привлекательней для самок, повысил репродуктивный успех и оставил больше потомства. А почему мозг увеличился еще и у эректуса? Дык, такой признак оказался выгоден, его обладатель получил преимущества… и т.д., и т.п. Эта физиология, эта «объяснительная порнография» у Маркова не просто занудна. Она еще и – банальный порочный круг в доказательстве, поскольку так можно объяснить все, что угодно. Всё, что имеем и видим – оказалось выгодным, то, чего нет – показало свою бесперспективность. Розовых слонов нет ровно потому, что их розовость невыгодна, но если вдруг появится розовый слон, то его розовость может хорошо объясняться выгодностью и перспективностью такой окраски. Именно розовые слоны способны привлечь больше самок и оставить больше потомства.

Поэтому ничем Маркова не удивишь, объяснение найдется всему. Хабилисы сначала стали делать инструменты, а только потом увеличился их мозг? Это нормально, говорит Марков, не проблема. Сначала хабилисы сочинили невыгодную стратегию, которая передается по наследству в качестве традиции, а потом она-таки, эта традиция, включила хабилисные мозги…
В общем, друзья, мое личное имхо, с костями у Маркова не задалось по определению. Если говорить в терминах этих умников, любящих жесткие формулировки, то, согласно закону о правах потребителя, автор предоставил мне, покупателю, недостоверную информацию :-). Хотя ему, в его терминах, это оказалось очень «выгодным» и значительно повысило его статус в среде соответствующих самок, детенышей и своих боевых хомячков :-).

Во-вторых. Читая новую книгу Маркова, я испытывал чувство постоянного дежавю. Как съязвил бы ныне популярный Алексей Навальный, я испытал даже чувство горечи. Всё это я уже стократно слышал, стократно читал, и нет ни одного слова, ни одной самой захудалой новой идейки, которые бы прозвучали сверх того, что Марков уже сказал ранее. Все идеи, все дословные формулировки уже звучали, и этот неожиданный «баян» также меня весьма разочаровал и опечалил. По сути, весь первый том (второй не читал и, как сказал, читать не буду, жаль времени) есть тотальная перепечатка старых статей с «Элементов» или их пересказ. При этом, нам представлены даже не собственные авторские идеи, а стократный перепев идей чужих. Надо заметить, что стройности книге этот старый микс нисколько не прибавляет. Поскольку книга – лоскутное одеяло из отдельных статей, общий текст воспринимается как весьма неряшливый, с грубыми швами и – что самое неприятное – бесконечными, отупляющее-однообразными повторениями одних и тех же положений, в основном, штампов и банальностей. В книге нет единой линии, целостности – из собрания разрозненных «новелл» ничего единого не следует. Я так и не понял, на чем строятся и из чего следуют все эти утверждения о переходных формах, наших предках и т.д. На том, что парантроп бойса в реальности существовал и жевал пищу зубами? Ну, были у него крупные зубы – и что? Кто ж спорит? Какая-то ерунда, отчет капитана Очевидность.

В-третьих, конечно – это сугубая идеологизированность книги. Это не наука, а ее имитация. Любые «сомнения» толкуются в пользу эволюции. Честное слово, неинтересно слушать человека, который открыто манипулирует «матерьялом» в пользу своей догмы. Ему срочно нужно вступать в известную партию, пока не поздно. Заодно еще больше повысится его статус и репродуктивный успех, так как он станет еще более привлекательным для самок и сможет оставить еще больше потомства.

В-четвертых, это – устаревшие трактовки, ошибки, неверные и нелогичные умозаключения Маркова, а часто – откровенные передергивания, в которых он дока. Обо всем этом нужен отдельный разговор. Единственный пример – Марков наверняка знает, что уже олдувайский комплекс орудий был стандартизирован, однако на голубом глазу обманывает читателя, что хабилису достаточно было лишь ударять галькой о гальку, получая случайные сколы. На таких обманах вся «теория», в сущности, и держится. Еще раз - обо всем этом нужен отдельный разговор, и, если найдется время, я ко всей этой марковской «скромной порнографии» еще вернусь.

Вывод. Есть тексты противников, которые лично мне дико интересны. Это Вишняцкий, Дробышевский, Зубов, Харитонов, Бахолдина и др. Есть «интересные» тексты противников – интересные в том смысле, что смешные; например, истерические эпистолярии одного из авторов «Доказательств эволюции» Журавлёва – как этот комичный тип, этакий въедливый мучной хрущ строчит кляузы в газету едва ли не на саму газету :-).
Но последний книжный текст Маркова – никакой. Как будто читателю дали пожевать какую-то безвкусную вату. «Жевни ватца!». Есть такое арабское имя – Захер. Видимо, на русский оно переводится как «Зачем». Зачем? – хочу спросить я. Зачем, за каким лешим хреном было писать про всех этих ардипитеков, австралопитеков, бойсовых парантропах, об их образе жизни, питаниях, привычках, сексуальных предпочтениях – когда читатель так и не получил ни одного внятного свидетельства нашего с ними родства, кроме голословных заявлений?
И это называется – просветительская деятельность? Я не знаю, на кого рассчитана эта книга, но подозреваю, что любого мало-мальски объективного человека она не просто не убедит, а отпугнёт. Фанатики эволюции своего мнения не изменят, но нормальный человек в ней не найдет для себя тех, извините за выражение, извечных искомых ответов – типа кто мы, откуда, захер, то есть, прошу прощения, зачем и для чего мы здесь. А именно эти ответы, а не нюансы поведения обезьян, составляют суть АНТРОПОлогии.

UPD: Поскольку А. Марков дал ссылку на этот пост в своем блоге (см. в отрицательных рецензиях - http://macroevolution.livejournal.com/71495.html), то, пользуясь случаем, рекомендую читателям ознакомиться с моей более обстоятельной критикой на тему сетевого проекта «Доказательства эволюции» под ред. А. Маркова, в трёх частях - http://www.goldentime.ru/hrs_pol_ev_1.htm
Аватар пользователя
Алексей Милюков
Форумчанин
 
Сообщений: 626
Изображений: 5
Зарегистрирован: 20 апр 2008, 17:50
Откуда: Москва

Re: Лента новостей

Сообщение Снеговой Павел » 11 ноя 2011, 07:41

Алексей Милюков писал(а):Есть такое арабское имя – Захер..

Очевидно его вдохновил другой араб - А-чтоб-булло.
---

Спасибо за замечательный обзор.
Снеговой Павел
 
Сообщений: 641
Изображений: 5
Зарегистрирован: 17 апр 2008, 23:25
Откуда: Донецк (Россия)

Re: Лента новостей

Сообщение Алексей Михайлович » 28 ноя 2011, 22:42

British Muslim students boycotting lectures in evolution

http://www.digitaljournal.com/article/3 ... z1f0VsA8kt
Аватар пользователя
Алексей Михайлович
Форумчанин
 
Сообщений: 618
Зарегистрирован: 12 май 2008, 11:46

Re: Лента новостей

Сообщение Алексей Михайлович » 02 дек 2011, 16:34

Раскрыт секрет "позы смерти" динозавров

Палеонтологам хорошо знакома специфическая поза, в которой застывают скелеты окаменевших животных. Однако объяснить причины ее широкого распространения до сих пор не удавалось.

Независимо от того, принадлежит ли скелет крошечному компсогнату или гигантскому завроподу, зачастую он находится в так называемой опистотонической позе – хвост загнут, а голова закинута на спину. Имеются указания, что не только динозавры, но и млекопитающие бывают захоронены в таком виде.

Найти причину столь необычной позы удалось Алисии Катлер из Университета Бригама Янга в штате Юта. Согласно результатам ее экспериментов, "позу смерти" погибшим животным придает вода.

На первом этапе своих экспериментов Катлер с товарищами поместили семь тушек куриц на песок. В течение трех месяцев курицы усыхали и разлагались на песчаном ложе, но так и не приобрели необходимой позы.

Ситуация резко изменилась, когда исследователи поместили следующую группу мертвых птиц в воду. В течение считанных секунд их головы оказались заведены на спину, и дальнейшее пребывание тушек в воде в течение месяца только увеличило проявление опистотонической позы.

Стоит отметить, что результаты экспериментов Катлер противоречат выводам, сделанным после серии аналогичных опытов Кевином Падианом из Калифорнийского университета. Согласно его данным, замоченные в соленой воде трупы не меняют своей позы и нисколько не походят на сведенные судорогой скелеты из раскопок. В итоге Падиан объяснил "позу смерти" страданиями, которые испытывали агонизирующие животные перед захоронением.

Почему результаты двух сходных экспериментов разнятся столь разительно, пока сказать трудно, отмечают эксперты журнала New Scientist. Возможно, все дело в химическом составе воды, ведь Катлер добилась успеха в имитации пресного водоема, а Падиан работал с моделью солоноводного морского бассейна.
Аватар пользователя
Алексей Михайлович
Форумчанин
 
Сообщений: 618
Зарегистрирован: 12 май 2008, 11:46

Re: Лента новостей

Сообщение Андрей Брижинёв » 04 дек 2011, 16:40

Алексей Михайлович писал(а):Раскрыт секрет "позы смерти" динозавров

Палеонтологам хорошо знакома специфическая поза, в которой застывают скелеты окаменевших животных. Однако объяснить причины ее широкого распространения до сих пор не удавалось...

Почему результаты двух сходных экспериментов разнятся столь разительно, пока сказать трудно, отмечают эксперты журнала New Scientist. Возможно, все дело в химическом составе воды, ведь Катлер добилась успеха в имитации пресного водоема, а Падиан работал с моделью солоноводного морского бассейна.

Полагаю, что химический состав воды тут совершенно не при чем. На мой взгляд, объяснить такую позу поможет течение - поскольку динозавры шире всего "в бедрах", то эта часть их тела касалась грунта раньше всего остального - речь идет об уже мертвых или крайне ослабленных животных. Затем, течение закидывало голову и хвост за спину, потому что они все еще оставались на плаву, и уже в этой позе динозавр оказывался погребен.
Сдается мне, что эта теория способна выдержать попадание пары помидоров :)
Андрей Брижинёв
Форумчанин
 
Сообщений: 149
Зарегистрирован: 24 мар 2010, 00:43

Re: Лента новостей

Сообщение batushkaroman » 12 дек 2011, 00:14

Вот такое событие:
Изображение
http://vkontakte.ru/event33033004
На предстоящей неделе наш лекторий "Хочу всё знать" рад представить вашему вниманию занимательную лекцию "Эволюционизм и креационизм", которую прочитает вам доктор биологических наук, профессор кафедры генетики ЮФУ Усатов А.В. http://dbs.sfedu.ru/www/rsu$persons$.startup?p_per_id=5251

Ждем вас 11 декабря 2011 г., как обычно, по адресу: г. Ростов-на-Дону пер. Университетский, 93, ФФЖ ЮФУ, аудитория №9 (или №2).
Аватар пользователя
batushkaroman
Форумчанин
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 13:53
Откуда: Россия, Таганрог

Re: Лента новостей

Сообщение Алексей Михайлович » 14 дек 2011, 15:22

Кости динозавра нашли случайные прохожие в городском саду города Сандерленд. Однако по мнению специалистов, такие окаменелости просто не могли сохраниться в этой местности.



Имя автора уникальной находки осталось неизвестным – он передал менеджеру музея Джо Каннингему кости динозавра и сразу ушел. По словам анонимного счастливчика, он копал землю у корней одного из деревьев и случайно наткнулся на гигантские фоссилии.

Каннингем попытался определить кости в местном геологическом музее. Оказалось, что они принадлежат жившему 130 миллионов лет назад динозавру Iguanodon. Но главный сюрприз поджидал его впереди – по заключению палеонтологов, эти кости ни в коем случае не могли бы сохраниться в Сандерленде.

"Перед нами настоящая головоломка, ведь кости динозавра оказались намного моложе горных пород этого района. Наш регион расположен на пермских слоях, возраст которых составляет 250 миллионов лет", – рассказала хранитель музея Сильвия Хамфри.

По ее мнению, останки игуанодона очень напоминают кости динозавров из Вельда – горной формации, дислоцированной на юго-востоке Англии и известной большим количеством остатков динозавров этого рода. Как передает BBC, Хамфри обратилась за помощью к специалистам из лондонского Музея естественной истории.

"Останки не являются достаточно полными, чтобы определить их более точно, но породы окрестностей Сандерленда слишком древние, чтобы содержать кости динозавров, – рассказала доктор Ангела Милнер. – Есть только два объяснения того, как они сюда попали: либо ледниковый транспорт, либо "сувенир" с южного побережья Англии, где кости Iguanodon нередко становятся трофеями "охотников за ископаемыми".
Аватар пользователя
Алексей Михайлович
Форумчанин
 
Сообщений: 618
Зарегистрирован: 12 май 2008, 11:46

Re: Лента новостей

Сообщение Алексей Михайлович » 16 дек 2011, 16:51

В Книгу рекордов Гиннеса сегодня внесен новый рекорд. Самой маленькой женщиной в мире официально признана 18-летняя жительница Индии Джиоти Амге - ее рост составляет 62,8 сантиметра

http://www.ridus.ru/_ah/img/LRNRtMOWiWyvH0LzjlUPEQ
Аватар пользователя
Алексей Михайлович
Форумчанин
 
Сообщений: 618
Зарегистрирован: 12 май 2008, 11:46

Re: Лента новостей

Сообщение Снеговой Павел » 29 дек 2011, 04:26

Алексей Милюков писал(а):Первые впечатления по прочтении новой книги А.Маркова «Эволюция человека».

А вот и другой взгляд:
Дмитрий Шабанов: Марков и Эволюция человека
http://www.computerra.ru/own/shabanov/653504/
...книги наподобие "Эволюции человека" Маркова стали исключительно редки...
...Книга Маркова исключительно хороша...
...Книга Маркова - исключительное явление...

Алексей Милюков писал(а):Итак, товарищи, прочитал я новую книгу, хотя пока только первый том. Также первый, самый общий вывод таков – второй том читать не буду, а друзьям и оппонентам настоятельно не советую покупать это чудо эволюционной мысли в бумажном варианте.

А как же Новый год?
Да-да, думаю, книга Маркова - хороший подарок на Новый год для думающего человека.

Подарите ее своим близким или купите ее себе сами

Вот такая альтернатива: или покупай себе, или подари близкому. Наверно, стали давать только по одному экземпляру в руки.
Это чтение в чем-то существенном вас изменит.

Очевидно в этом:
Марков последовательно проводит правильный зоологический подход, при котором человек включается в число обезьян.

Всегда думал, что терминология на латыни не позволяет этого делать. Но если Шабанову так спокойнее - пусть считает себя обезьяной. Не всем же в Наполеоны! Не будем спорить во избежание обострения этого клинического случая. Но зачем же всех-то в свой обезьянник-то тянуть?!
Снеговой Павел
 
Сообщений: 641
Изображений: 5
Зарегистрирован: 17 апр 2008, 23:25
Откуда: Донецк (Россия)

Re: Лента новостей

Сообщение Алексей Милюков » 31 дек 2011, 15:15

Сегодня, кажется, нет ни одного отечественного форума, который бы не обсуждал политическую ситуацию в стране. Судя по тому, что наш форум глухо молчит, может создаться впечатление, что мы что-то замышляем :-)
Нет, товарищи, мы ничего не замышляем! Мы уже всё замыслили. Мы хотим и желаем этого друг другу и власти – чтобы наша страна была свободной, действия чиновников и власти прозрачными и подконтрольными обществу, а сила и процветание России складывались из свободы, счастья, творчества каждого из нас, каждой нашей семьи.
С Новым годом, друзья! Именно это мы и замыслили, этого друг другу и пожелаем в следующем году! Ура!
Аватар пользователя
Алексей Милюков
Форумчанин
 
Сообщений: 626
Изображений: 5
Зарегистрирован: 20 апр 2008, 17:50
Откуда: Москва

Re: Лента новостей

Сообщение Алексей Михайлович » 01 янв 2012, 18:43

Спасибо!

С новым годом!
Аватар пользователя
Алексей Михайлович
Форумчанин
 
Сообщений: 618
Зарегистрирован: 12 май 2008, 11:46

Re: Лента новостей

Сообщение Андрей Брижинёв » 02 янв 2012, 13:21

Алексей Милюков писал(а):С Новым годом, друзья! Именно это мы и замыслили, этого друг другу и пожелаем в следующем году! Ура!
Спасибо, Алексей. Присоединяюсь и к поздравлениям, и к замыслам. Правда, должен сказать, что с моей колокольни ситуация с властью народа в Австралии, Великобритании и США выглядит в последнее время не очень - власти у народа все меньше, а из народа у власти все чаще оказываются какие-то оголтелые радикалы, вроде "зеленых". Но это ни в коем случае не означает, что не надо хотеть и добиваться своего в России.
Андрей Брижинёв
Форумчанин
 
Сообщений: 149
Зарегистрирован: 24 мар 2010, 00:43

Re: Лента новостей

Сообщение Алексей Михайлович » 15 янв 2012, 23:45

Европа оказалась прародиной человечества

Ученые собираются оспорить устоявшееся мнение об африканском происхождении человека. В Болгарии обнаружен зуб обезьяны, заставляющий по новому взглянуть на всю историю гоминид.

"До сих пор большинство ученых полагает, что эволюция человека происходила исключительно в Африке и люди мигрировали из Африки на другие континенты, – рассказала профессор Мадлен Беме из Тюбингенского университета. – Однако появляется все больше доказательств того, что значительная часть человеческой эволюции произошла за пределами Африки, в Европе и западной Азии".

По ее словам, до последнего времени самым древним европейским гоминидом считался Ouranopithecus macedonensis, живший около 9 миллионов лет назад на территории нынешней Греции. Более поздних находок не было, и антропологи считали, что эта группа живых существ в Европе полностью вымерла.

Особую убедительность печальному концу европейских приматов придавала резкая смена экосистем – примерно в то же время теплые и влажные тропические леса в Европе уступили место степным и саванным ландшафтам, напоминает Novinite.com.

Однако недавно в Болгарии был обнаружен зуб человекообразной обезьяны возрастом около 7 миллионов лет. Ее обладатель, судя по всему, сумел пережить резкое изменение климата и диеты. Вместе с возможным предком человека были найдены остатки типично саванных животных, в том числе несколько видов слонов, жирафы, газели, антилопы, носороги и саблезубые кошки.

"Наше открытие позволяет предположить, что европейские гоминиды смогли адаптироваться к сезонным изменениям климата саванн. Об этом же говорят данные электронной микроскопии жевательной поверхности зуба, в соответствии с которыми болгарские гоминиды питались довольно твердыми объектами, такими как травы, семена и орехи, – рассказала профессор Беме. – В этом отношении пищевое поведение нового животного напоминает живших несколько позже африканских гоминид вроде австралопитека Люси".
Аватар пользователя
Алексей Михайлович
Форумчанин
 
Сообщений: 618
Зарегистрирован: 12 май 2008, 11:46

Пред.След.

Вернуться в Новости Эво-Креа

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], SemrushBot и гости: 3

Golden Time-Золотое Время. История, религия, наука