События, открытия, публикации, интересные факты
Сообщений: 827 Страница 7 из 42
Пред. 1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 42 След.
http://elementy.ru/news/431072 ---А.Марков, «Новые данные подтвердили возможность сохранения белков в костях динозавров».
Любопытно, что тема сохранности 80-млн.-летних белков игнорирована, рассматривается лишь эво-родство динозавров с птицами. А вот как на форуме автора относятся к попыткам всё же поднять вопрос сохранности белков:
http://www.paleo.ru/forum/viewtopic.php?t=2346

Добавлено 13.10.09: Ссылка устарела, новая ссылка - http://www.paleo.ru/forum/index.php/topic,2346.0.html
Новый взгляд на эволюцию глаз приматов
http://grani.ru/Society/Science/m.151336.html
Дата: Пятница 29 мая 2009 17:59
Американские ученые из Исследовательского детского госпиталя Святого Иуды (St. Jude Children's Research Hospital), вместе со своими бразильскими коллегами занимавшиеся изучением ночных обезьян Aotus azarae Нового Света (семейство Aotidae), пришли к выводу, что существенные изменения в анатомии глаз приматов могут быть связаны всего лишь с несколькими генетическим мутациям (онлайновая публикация в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS)).
Это заключение может служить еще одним доводом в пользу дарвиновской теории эволюции, поскольку именно сложности с описанием эволюционных изменений столь замысловатого органа, по мнению противников данной теории, да и самого Чарльза Дарвина, ставили ее под удар. Ведь глаз не мог появиться сразу внезапно в готовом виде, ну а при его поэтапном изменении каждый раз должна была бы сохраняться достаточная функциональность, делающая наличие "неполноценного" органа вполне осмысленным.

"Могут быть связаны"... а могут быть и не связаны; "может служить", а может и не служить! :-)
Динозавры ходили с высоко поднятой головой
http://grani.ru/Society/Science/m.151643.html
Дата: Среда 27 мая 2009 19:06
Группа палеонтологов из Портсмутского университета (University of Portsmouth) во главе с Майком Тейлором пришла к выводу, что жившие 150 миллионов лет назад гигантские ящеры, питавшиеся преимущественно листвой деревьев и имевшие длинные шеи, держали их большую часть времени в вертикальном положении, пишет BBC News.
Изучив рентгеновские снимки останков динозавров десяти различных видов, ученые поняли, что диплодоки, например, большую часть времени проводили, подобно современным жирафам, в поисках съедобной листвы на высоте до 15 метров.
Впрочем, эту точку зрения разделяют далеко не все палеонтологи. Не так давно австралийский ученый Роджер Сеймур опубликовал в журнале Biology Letters статью, в которой он отвергает идею преимущественно вертикального положения шей динозавров. Он считает, что такое высокое расположение головы по отношению к сердцу привело бы к резкому увеличению давления крови этих ящеров, чего их сосудистая система выдержать не могла.

Хм... Кто бы мог подумать, что научные журналы на полном серьезе пропускают подобные сомнения и это при том, что о существовании жирафов, вроде, должны знать все.
Алексей Милюков писал(а):http://elementy.ru/news/431072 ---А.Марков, «Новые данные подтвердили возможность сохранения белков в костях динозавров».
Любопытно, что тема сохранности 80-млн.-летних белков игнорирована, рассматривается лишь эво-родство динозавров с птицами. А вот как на форуме автора относятся к попыткам всё же поднять вопрос сохранности белков:
http://www.paleo.ru/forum/viewtopic.php?t=2346


Довольно любопытно. Интересно, что нет таких мест в последовательностях, где было бы различие между белком человека и курицы, но не человека и динозавра. В том смысле, что за 68 млн лет куриный мог бы мутировать там где человеческий не мутировал. С другой стороны, там всего около сотни аминокислотных остатков, а замены на остаток в год измеряются в эвологии числами порядка 10^-10 штук, к тому же зависит от конкретного белка (и даже конкретного аминокислотного остатка в белке). Данных мало, будем надеяться на новые находки и дальнейшее восстановление последовательности коллагена, может быть возможно будет уловить некоторое несоответствие возрастов молекулярным часам. (собственно на эводреве динозавры казалось бы должны быть ближе к корню, если возраст их не пренебрежимо по сравнению с временем дивергенции от млекопитающих, а каким оно считается? не больше же 300 млн лет? сопоставимо с 70ю-80ю? ещё интересно, что курица гораздо ближе к страусу, чем динозавры друг к другу, неужели птицы появились настолько позже, даже с учётом вычета 70 млн лет? хотя не известно какие там могут быть погрешности, вообще никогда не указывают дисперсию эворасстояния, только среднее)
Даде́ Госпо́дь язы́къ ми́ мзду́ мою́, и тѣ́мъ восхвалю́ Его́.
Снеговой Павел писал(а):
Новый взгляд на эволюцию глаз приматов
Хм... Кто бы мог подумать, что научные журналы на полном серьезе пропускают подобные сомнения и это при том, что о существовании жирафов, вроде, должны знать все.


Уж и усомниться нельзя, диплодок вам не какой-то там жираф))) Меня вообще удивляет как такая громадина могла жить на суше, а она жила.
Даде́ Госпо́дь язы́къ ми́ мзду́ мою́, и тѣ́мъ восхвалю́ Его́.
Диалог Ильи Рухленко и Бондарева-Гильгамеша весьма показателен.
- Белки, это вам не гранит.
- А с каким гранитом вы их сравниваете?
- Не знаю, спросите у геологов.
- Вы демагог. Тема закрыта.

:-(
Алексей Милюков писал(а):Диалог Ильи Рухленко и Бондарева-Гильгамеша весьма показателен.
- Белки, это вам не гранит.
- А с каким гранитом вы их сравниваете?
- Не знаю, спросите у геологов.
- Вы демагог. Тема закрыта.

:-(


Ну это да. Показательно, что приводят в пример с-с связь, хотя в белках слабое место - амидная связь, она довольно легко разроушается и именно она соединяет отдельные остатки. Лунный приводил данные о тепловом распаде белков. Имперору лучше было бы найти эти данные, а не подстрекать тамошних участников, чтоб они сами искали (бесперспективно).
Даде́ Госпо́дь язы́къ ми́ мзду́ мою́, и тѣ́мъ восхвалю́ Его́.
Уж и усомниться нельзя, диплодок вам не какой-то там жираф))) Меня вообще удивляет как такая громадина могла жить на суше, а она жила.

Меня больше удивляет то, что у эволюционистов странная логика. Они охотно ВЕРЯТ в самозарождение жизни, макроэволюцию..., но вот когда касается частностей, тут их энтузиазм отшибает напрочь: неспособны диплодоки задирать голову и все тут! Странное дело: эволюция способна сделать длинную вертикальную шею жирафу, но не может слепить аналогичную конструкцию для диплодока.
Юрий Петрович писал(а):Лунный приводил данные о тепловом распаде белков. Имперору лучше было бы найти эти данные...

Здравствуйте, уважаемые участники форума! :-) Я новенький :)
Не подскажите, где можно посмотреть эти данные?
Imperor писал(а):Здравствуйте, уважаемые участники форума! :-) Я новенький :)
Не подскажите, где можно посмотреть эти данные?


Здравствуйте.

http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=101633.msg2159490#msg2159490

http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=261634.msg3164246#msg3164246

см. ссылки в http://publ.lib.ru/ARCHIVES/L/LUNNYY_A._N/Myagkie_tkani_i_kletki_dinozavrov_.(2009).%5bpdf%5d.zip

На полноту не претендую, может быть, лучше у Лунного спросить.
Даде́ Госпо́дь язы́къ ми́ мзду́ мою́, и тѣ́мъ восхвалю́ Его́.
Imperor писал(а):Здравствуйте, уважаемые участники форума! :-) Я новенький :)

Новенький! :-) Здравствуйте! Рад вашему появлению!
И я!!! 8-|_
Алексей Милюков писал(а):http://elementy.ru/news/431072 ---А.Марков, «Новые данные подтвердили возможность сохранения белков в костях динозавров».
Любопытно, что тема сохранности 80-млн.-летних белков игнорирована, рассматривается лишь эво-родство динозавров с птицами. А вот как на форуме автора относятся к попыткам всё же поднять вопрос сохранности белков:
http://www.paleo.ru/forum/viewtopic.php?t=2346

Благодарю. Мне прислали оригинал этой статьи Швейцер и др., 2009 (который так просто недоступен), но - криво. Почему-то в HTML и в одном файле, так что иллюстрации мелкие-премелкие (чтобы увеличить - нужны другие HTML). Теперь из статьи Маркова я взял эти оригиналы иллюстраций в исходном виде, что благостно.
Странно, что на форуме "Макроэволюция" обсуждение сохранности полипептидов идет столь непрофессионально и имеется столь малая информированность, хотя ответы на те вопросы есть в Рунете в моих обзорах on-line и легко находятся по ключевым словам.
Да что, впрочем, там могут сказать корректного относительно сохранности полипептидов "80 млн. лет", причем - как закономерность (много таких динозавров). И там запутались в размере иммуногенных пептидов в принципе, с одной стороны, и в реальном размере секвенированных фрагментов коллагена с другой, которые оказались на деле на порядок с лишним б'ольшими.
Да ладно, чего там ждать.
Imperor писал(а):
Юрий Петрович писал(а):Лунный приводил данные о тепловом распаде белков. Имперору лучше было бы найти эти данные...

Здравствуйте, уважаемые участники форума! :-) Я новенький :)
Не подскажите, где можно посмотреть эти данные?

Проще всего на моей странице в библиотеке:
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/L/LUNNYY_A. ... A._N..html
Посмотрите обзоры от 2009 года.
Потом обзор "Молекулярно-клеточная палеонтология на 2007 год: свидетельства о малом возрасте Земли".
А потом - ретроспективно - можно и остальные.
Еще раз всех приветствую :)
Спасибо за предоставленные ссылки. Пойду "грызть гранит науки" :)
Кости и лёгкие оспаривают связь динозавров с птицами

http://www.membrana.ru/articles/global/2009/06/24/190000.html

"Даже странно, что за сотни лет изучения биологии птиц и их полёта мы так мало поняли о них. Данное открытие означает, что птицы эволюционировали параллельно с "ужасными ящерами". Возможно, этот процесс начался даже раньше появления первых видов динозавров", — говорит второй автор данного исследования профессор зоологии Джон Рубен.


Рубен также говорит, что несмотря на все свои старания (университет Орегона уже не впервые оспаривает главенствующую теорию), он не надеется, что учёных всего мира удастся переубедить в один миг.

Во-первых, уничтожить теорию, столь прочно утвердившуюся в головах большинства, не так-то просто. Во-вторых, динозавры слишком любимы людьми (трудно найти более романтизированное древнее животное). А в-третьих, немалую роль, по мнению Джона, играет политика музеев, для которых изменение положений основной теории влечёт серьёзные последствия (вплоть до увольнения части персонала).

"Однако с каждым годом становится всё больше свидетельств в пользу нашего мнения, и мы надеемся, что в скором времени весь мир узнает – далеко не все учёные согласны с устоявшейся точкой зрения", — подводит итог профессор.


Какие будут комментарии?
"Даже странно, что за сотни лет изучения биологии птиц и их полёта мы так мало поняли о них. Данное открытие означает, что птицы эволюционировали параллельно с "ужасными ящерами". Возможно, этот процесс начался даже раньше появления первых видов динозавров", — говорит второй автор данного исследования профессор зоологии Джон Рубен.

Хоть кто-то не завышает возможности человеческого разума. Большая беда в том, что многие учёные ставят своё "я" на слишком высокое место, поскромнее бы надо быть.
Во-первых, уничтожить теорию, столь прочно утвердившуюся в головах большинства, не так-то просто.

Эх, чем и занимаемся.
Слава Богу, в своё время уничтожилась во мне тэ, хотя когда-то я верил во всю эту чушь.
Кстати, вопрос на засыпку эволюционистам - как объяснить конвергенцию теплокровности птиц и млекопитающих?
Анабаптист писал(а): Слава Богу, в своё время уничтожилась во мне тэ, хотя когда-то я верил во всю эту чушь.
Кстати, вопрос на засыпку эволюционистам - как объяснить конвергенцию теплокровности птиц и млекопитающих?
--Уважаемый Анабаптист, вы находитесь в Джентльменском клубе, так что соблюдайте правила приличия. Если Вы хотите дискутировать с эволюционистами, то уважайте их точку зрения. А то вы сначала называете ТЭ чушью, а потом задаете вопросы.
Найдены доисторический слон и его древнейший родственник
http://www.membrana.ru/lenta/?9420
26 июня 2009
Сразу две группы учёных обнаружили окаменелости, которые имеют отношение к современным слонам. В Марокко были найдены останки дальнего родственника слонов, а в Индонезии - полный скелет доисторического гиганта. Оба открытия весьма необычны и, скорее всего, помогут прояснить эволюцию хоботных.
Первая находка: Eritherium azzouzorum. Так назвали 60-миллионлетнего (а значит, самого древнего) родственника слонов, который, честно говоря, мало чем напоминал современных животных.
Рост Eritherium azzouzorum не превышал 60 сантиметров, а вес находился в пределах 4-5 килограммов.
Как же учёные из Национального музея естествознания Франции (Le muséum national d'histoire naturelle) установили связь со слонами? Для этого они исследовали череп и зубы найденной окаменелости. Оказалось, что у животного отсутствовал хобот, но присутствовал увеличенный первый резец, который можно назвать прообразом бивня.

На самом деле слоны произошли от бобров. Действительно у бобров и слонов, если не обращать на размер, много общего: у первых и вторых увеличенные резцы, и те, и другие способны таскать бревна... Так что неправы те, кто считают, что не Россия с ее бобрами - родина слонов.
:hehe:

Я хотел посмотреть статью про слоненка без хобота - она в PNAS, но материал пока недоступен (только подписчикам за плату). Странно, вроде PNAS все помещал в открытый доступ. Может, пока самое свежее придерживают.
12 самых дорогих проектов современной науки
http://www.expert.ru/printissues/russia ... kty_nauki/
Борислав Козловский, корреспондент отдела «Науки» журнала «Русский репортер»
Григорий Тарасевич, редактор отдела «Науки» журнала «Русский репортер»
Многие области современной науки дошли до того рубежа, когда двигаться вперед можно только с помощью очень дорогих проектов. Конечно, нельзя все мерить только деньгами — и сейчас великое открытие можно совершить с бюджетом в сотню долларов. Но гигантские вложения в те или иные проекты как минимум свидетельствуют о том, какие задачи признаются государствами и учеными достойными таких затрат. Сегодня проектов, чей бюджет зашкаливает за миллиард долларов, стало так много, что мы не смогли ограничиться традиционной десяткой и с трудом остановились на дюжине

А теперь к вопросу об абиогенезе...
Тяжелая жизнь Титана: Оплодотворяющий рентген
http://www.popmech.ru/print/article/559 ... zn-titana/
Воспроизведя в лаборатории условия, существующие на одном из спутников Сатурна, ученые показали, что на нем вполне могут появиться базовые компоненты для формирования ДНК. А значит, и жизнь?
По некоторым особенностям крупный спутник Сатурна Титан больше похож на нашу планету, чем любое другое тело в пределах Солнечной системы. На нем есть океаны и континенты, озера и облака, а возможно – и дождь. Но если Земля – это камень и вода, то Титан – это лед и метан. Климат здесь нефтяной. Атмосфера Титана богата азотом и органическими веществами – словом, в некоторых смыслах он весьма напоминает молодую Землю. А под его ледяной поверхностью может скрываться океан вполне обычной воды. Но возможно ли, чтобы те же процессы, что привели к возникновению жизни на Земле, в один прекрасный день произошли бы и на Титане?

"Но возможно ли, чтобы те же процессы, что привели к возникновению жизни на Земле..." - гм... я что-то отстал от жизни.... а эти процессы уже известны?
Пред. 1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 42 След.
Сообщений: 827 Страница 7 из 42

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: ahrefs [Bot], Bing [Bot], SemrushBot и гости: 5