Воистину воскресе Христос!
Снеговой Павел писал(а) 27 апр 2021, 21:12:Самообучающаяся вселенная
27 апреля, 2021 by Евгений Рудный
http://blog.rudnyi.ru/ru/2021/04/the-au ... verse.htmlДолжен признаться, что я не смог понять, как должен был бы происходить предполагаемый процесс самообучения вселенной .
Теоретически такую мультивселенную можно понимать и чисто "платонически", но думаю, нечто очень похожее или даже идентичное из последовательного материализма все же в конце концов вытекает.KKND_4936 (Артём) писал(а) 03 май 2021, 17:43:Там речь идёт о мультивселенной 4-го уровня - т.н. "математической демократии" авторства Макса Тегмарка. И на самом деле не понятно имеет ли эта версия мультивселенной какое-либо отношение к материализму.
KKND_4936 (Артём) писал(а) 03 май 2021, 17:43:Там речь идёт о мультивселенной 4-го уровня - т.н. "математической демократии" авторства Макса Тегмарка. И на самом деле не понятно имеет ли эта версия мультивселенной какое-либо отношение к материализму.
Николай Хлопотин писал(а) 03 май 2021, 19:07:Теоретически такую мультивселенную можно понимать и чисто "платонически", но думаю, нечто очень похожее или даже идентичное из последовательного материализма все же в конце концов вытекает.
Пафнутий писал(а):Это Вы про Бурова?
Пафнутий писал(а):А чем все эти версии принципиально отличаются друг от друга?
Пафнутий писал(а):Мультиверс нужен только для одного - для оправдания материализма
KKND_4936 (Артём) писал(а) 03 май 2021, 23:49:Пафнутий писал(а):А чем все эти версии принципиально отличаются друг от друга?
Как минимум следующим. Т.н. мультивселенная 2-го уровня не допускает вариации структуры законов природы. "Формы" законов природы в каждой вселенной одинаковые, хотя значения констант и начальных условий могут отличаться. Вариацию "формы" законов природы допускают только идеи вроде "математической демократии", с которыми Алексей и Лев Буровы спорят в "Генезисе пифагорейской вселенной". Они не обсуждают вопрос о том, есть ли другие виды мультивселенной и этот вопрос даже не относится к вопросу об объяснении "формы" законов природы, который они обсуждают.
KKND_4936 (Артём) писал(а) 03 май 2021, 23:49:Пафнутий писал(а):Мультиверс нужен только для одного - для оправдания материализма
Может быть кому-то так и кажется, но далеко не все с этим согласны. Мой знакомый, физик Джефри Зуиринк, склонен к принятию существования мультивселенной 2-го уровня. При этом он считает, что некоторые факты опровергают её натуралистические версии. Мой товарищ, физик-теоретик Алексей Цвелик, насколько я помню, тоже высказывался, что склонен к принятию этой идеи. При этом он не является материалистом и считает, что определённые данные физики (и не только физики на самом деле) подтверждают разумный замысел. Тех же взглядов известный физик - Дон Нельсон Пейдж. А есть такой автор, как Ward Blonde. В статье "EMAAN: An Evolutionary Multiverse Argument against Naturalism" он вообще использует мультивселенную как предпосылку аргументации против правильности натурализма.
В общем, я сомневаюсь, что мультивселенная, строго говоря, имеет какое-либо прямое отношение к материализму. Что бы так считать - нужно, по-видимому, либо не видеть всей картины, либо не принимать к сведению её определённые детали.
. Это мне напоминает споры с теистическими эволюционистами. Они обычно до посинения будут тебя убеждать, что эволюция и миллиарды лет не противоречат христианству, но как только их спрашиваешь, зачем христианину верить в этот бред, они как правило не находят, что ответить, и спор на этом обычно прекращается.
Чтобы выживать и размножаться, животные полагаются на свои чувства. Сенсорные системы являются предметом компромисса между преимуществом гибкости, которое часто связано с затратами на длительный период обучения, и преимуществом врожденности, которое менее эффективно при работе с изменяющейся средой.
...
Животные должны закодировать в своем мозгу фундаментальные физические взаимоотношения. Цапля, погружающая голову под воду, чтобы поймать рыбу, должна делать поправку на преломление света, рыба-брызгун, сбивающая насекомое, должна «принимать во внимание» силу тяжести, а летучая мышь, которая атакует добычу, должна учитывать скорость звука, чтобы оценить до нее расстояние. Узнают ли животные эти взаимоотношения или они закодированы врожденно, и могут ли они их корректировать во взрослом возрасте, — все это открытые вопросы. Мы рассмотрели этот вопрос, изменив скорость звука и оценив сенсорное поведение летучих мышей. Мы обнаружили, что и летучие мыши (как новорожденные, так и взрослые) не могут приспособиться к этому сдвигу. Это привело нас к предположению, что скорость звука врожденно закодирована в мозге летучей мыши. Более того, наши результаты показывают, что летучие мыши кодируют мир с точки зрения времени, а не переводят время в расстояние. Наши результаты проливают свет на эволюцию врожденного и гибкого сенсорного восприятия.
Новое исследование, посвященное изучению бактерий, собранных из зубов неандертальцев, предполагает, что в их диете в изобилии были корни, орехи и другая крахмалистая, богатая углеводами пища, по крайней мере, 100000 лет назад. Об этом сообщает Энн Гиббонс для Science. Переход на высококалорийный крахмал в качестве основного продукта питания мог иметь важное значение для развития нашего большого человеческого мозга, и это исследование опровергает самые ранние свидетельства этого изменения.
«Мы думаем, что видим доказательства действительно древнего поведения, которое могло быть частью энцефализации или роста человеческого мозга», — говорит Кристина Уоринер, антрополог из Гарвардского университета и соавтор исследования. «Это свидетельство нового источника пищи, который древние люди могли использовать в виде корнеплодов, крахмалистых овощей и семян».
Сегодня я хочу рассказать вам две истории про двух учёных. Каждая из них показательна и поучительна сама по себе, но если их поставить рядом – они начинают друг друга оттенять, создавая объём и контраст.
Первого учёного зовут Дидерик Стапель. В течение многих лет этот нидерландский социопсихолог был одним из столпов своей дисциплины. Его работы пользовались непререкаемым авторитетом.
Всё закончилось в 2011 году, когда Стапеля уличили в фальсификациях. Оказалось, что почти все его результаты были подделаны. Научные журналы, публиковавшие их, отозвали 56 статей – внушительное число.
Однако Стапеля поймали за руку вовсе не критически настроенные коллеги, а его собственные студенты. Они начали замечать неладное и подняли шум, рискуя при этом и своими научными карьерами. Коллеги, напротив, годами не видели ничего подозрительного.
Не то чтобы он был таким искусным фальсификатором. Напротив. Дадим слово комитету, расследовавшему дело...
Считается, что атмосферный кислород сыграл жизненно важную роль в эволюции крупных и сложных многоклеточных организмов. Опровергая преобладающую теорию, мы показываем, что переход от анаэробного мира к аэробному может сильно подавить эволюцию макроскопической многоклеточности. ... С помощью математического моделирования мы показываем, что наши результаты являются результатом почти универсальных эволюционных и биофизических компромиссов и, следовательно, должны применяться широко. Эти результаты подчеркивают тот факт, что кислород - палка о двух концах: хотя он обеспечивает значительные метаболические преимущества, выбор эффективного использования этого ресурса может парадоксальным образом подавить эволюцию макроскопических многоклеточных организмов.
Испанские археологи исследовали фаунистические останки с 17 объектов в Васко-Кантабрии, на которых проживали неандертальцы и современные люди, и пришли к выводу, что конкурентным преимуществом последних стала более высокая мобильность при добыче ресурсов пропитания. Оба вида предпочитали охотиться на благородных оленей, но неандертальцы чаще страдали от голоданий. Археологи отметили, что это очередной шаг на пути поиска глобальной причины вымирания неандертальцев. Статья опубликована в Journal of Quaternary Science.
Британские палеоантропологи установили, что неандертальским останкам со стоянки Кабази II в Крыму не менее 50 тысяч лет. Они выдвинули предположение, что мустьерская эпоха закончилась в регионе позднее 40 тысяч лет назад. Это соответствует времени исчезновения неандертальцев на континенте. Статья опубликована в Journal of Human Evolution.
«Нет порога употребления алкоголя. Любой алкоголь — это плохо. Также мы предполагаем, что алкоголь повреждает весь мозг, а не отдельные его части как считалось ранее», — сказала ведущий автор Аня Топивала, старший клинический преподаватель Оксфордского университета.
В рамках работы ученые использовали данные британского биобанка. Исследователи проанализировали показатели 25 378 участников, такие как возраст, пол, образование, потребление алкоголя, размер мозга по данным МРТ, информацию о посещениях больниц и амбулаторных посещениях, а также посмотрели на результаты тестов на память.
Более высокий объем потребления алкоголя был связан с более низкой плотностью серого вещества. Исследователи обнаружили, что спиртное объясняет до 0,8% изменения объема серого вещества даже после учета индивидуальных биологических и поведенческих характеристик. Кажется, что это незначительная цифра, но она выше, чем показатели влияния других факторов риска. Например, это в четыре раза больше вклада курения или повышенного ИМТ (индекс массы тела).
Негативные ассоциации были также замечены между потреблением алкоголя и целостностью белого вещества. Кроме того, исследователи обнаружили, что высокое кровяное давление и высокий ИМТ усиливают негативную связь между алкоголем и здоровьем мозга.
Данное исследование также опровергает предыдущие результаты, которые говорили о том, что употребление вина в умеренных количествах (по сравнению с пивом или крепкими напитками) положительно сказывается на работе мозга. Авторы работы заявили, что любой алкоголь и его любое количество плохо влияют на мозг.
Похмелье — это состояние, которое наступает в результате интоксикации организма алкогольными напитками. Оно сопровождается целым рядом неприятных эффектов как физического, так и психологического свойства: одутловатостью лица, головной болью, повышенной раздражительностью и так далее. Пожалуй, каждый сталкивался с ним хотя бы раз в жизни — на следующее утро после праздничных застолий и пятничных посиделок в баре жизнь может показаться филиалом ада на земле.
Сколько людей — столько в мире и способов «надежного» избавления от похмелья. Одни предпочитают крепкий кофе натощак, другие — таблетку аспирина или хорошо прожаренный тост с маслом. Все эти решения основаны скорее на инстинктивных желаниях организма и по-своему полезны, но лишь отчасти. Почему? Давайте разберемся.
...
Вот две математические задачи, над которыми вы можете поработать в свободное время, и одна задача из биологии:
1. Найдите натуральные числа x, y, z и n > 2, такие что xn + yn = zn.
2. Удалите с шахматной доски два противоположных расположенных на одной диагонали угловых квадрата и накройте оставшиеся 62 квадрата 31 костью домино, каждая из которых покрывала бы два соседних квадрата.
3. Объясните, как жизнь могла возникнуть и развиться в разумных людей в результате полностью естественных (неразумных) процессов.
Вы можете потратить много времени, пытаясь решить математическую задачу №1. Через некоторое время вы можете начать задаваться вопросом, можно ли вообще это сделать, но не сдавайтесь, существует бесконечное количество целых чисел, которые вы можете попробовать для x, y, z и n.
Для задачи №2 достаньте шахматную доску и несколько домино, вырежьте два диагонально противоположных угловых квадрата и начинайте свои попытки. Если ваша первая попытка не сработает, продолжайте свои попытки, ведь есть огромное количество способов, которыми вы можете разложить домино.продолжение
В 1871 году Чарльз Дарвин занялся «высшей и интереснейшей проблемой для натуралиста… происхождением человека». Бросая вызов устоявшимся мнениям, Дарвин применил естественный и половой отбор и недавно принятую им концепцию «выживания наиболее приспособленных», создав сценарии появления человечества.
...
Сегодня студентов учат о Дарвине как об «отце эволюционной теории», гениальном ученом. Им также следует рассказать о Дарвине как об англичанине с оскорбительными и необоснованными предрассудками... Расисты, сексисты и сторонники превосходства белой расы, некоторые из которых являются академиками, используют концепции и утверждения, «подтвержденные» их присутствием в «Происхождении», для поддержки ошибочных убеждений, и публика принимает многие из них некритически.
«Происхождение человека» - одна из самых влиятельных книг в истории эволюционной науки о человеке. Мы можем отдать должное Дарвину за ключевые идеи, но должны опровергнуть его необоснованные и вредные утверждения.
Тематика несколько напоминает работу 2014 года Effect of High Pressure Gas on Yeast Growth. Хотя нельзя утверждать, что и та была первой. Это может иметь отношение к Быт9:20-21.Снеговой Павел писал(а) 21 май 2021, 08:34:NATURE.COM: Кислородное подавление макроскопической многоклеточности
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16
