События, открытия, публикации, интересные факты
Сообщений: 827 Страница 40 из 42
Павел просил всем передать привет; в принципе сам уже иногда выходит в телеграм и агент.
Cостояние, слава Богу, безусловно лучше. Надеюсь и уверен, скоро будет с нами.
Слава Богу!

Павлу тоже передавайте привет!
Даде́ Госпо́дь язы́къ ми́ мзду́ мою́, и тѣ́мъ восхвалю́ Его́.
Новинка

Анна Пожидаева. Сотворение мира в иконографии средневекового Запада. Опыт иконографической генеалогии.

Изображение


Изображения средневековых мастеров многие до сих пор воспринимают как творения художников — в привычном для нас смысле слова. Между тем Средневековью не известны понятия «творчество», «верность природе» или «наблюдение», которые свойственны Ренессансу и Новому времени.
Искусствовед Анна Пожидаева стремится выявить логику работы западноевропейских мастеров XI–XIII веков, прежде всего миниатюристов. Какова была мера их свободы? По каким критериям они выбирали образцы для собственных иконографических схем? Как воспроизводили работы предшественников и что подразумевали под «копией»? Задаваясь такими вопросами, автор сосредотачивает внимание на западноевропейской иконографии Дней Творения, в которой смешались несколько очень разных изобразительных традиций раннего христианства. Анализ многочисленных миниатюр позволяет исследователю развить концепцию «смешанного пазла» — иконографического комплекса, сложенного несколькими поколениями средневековых мастеров.
Анна Пожидаева — кандидат искусствоведения, доцент факультета гуманитарных наук НИУ «Высшая школа экономики».
Алексей Милюков писал(а) 24 апр 2021, 02:57:Павел просил всем передать привет; в принципе сам уже иногда выходит в телеграм и агент.
Cостояние, слава Богу, безусловно лучше. Надеюсь и уверен, скоро будет с нами.


Спасибо за новость!
Алексей Милюков писал(а) 24 апр 2021, 02:57:Павел просил всем передать привет; в принципе сам уже иногда выходит в телеграм и агент.
Cостояние, слава Богу, безусловно лучше. Надеюсь и уверен, скоро будет с нами.
Да, слава Богу! Ждем и надеемся.
Я вернулся. Большая благодарность всем за слова поддержки и сопереживания!
С возвращением, Павел! Слава Богу!
Самообучающаяся вселенная
27 апреля, 2021 by Евгений Рудный

http://blog.rudnyi.ru/ru/2021/04/the-au ... verse.html

Появился препринт статьи в которой физики и специалисты по машинному обучению (четыре соавтора работают в том числе на Микрософт) обсуждают возможность того, что вселенная сама по себе обучается законами физики. Исходной точкой отсчета служит обсуждение тонкой настройки вселенной. Найденные законы физики логически не необходимы. Вполне можно представить себе вселенную с другими законами и физики ломают себе голову, почемы мы живем во вселенной именно с такими законами физики.

Наиболее популярным объяснением среди физиков является апелляция к антропному принципу. Существует огромное количество вселенных со всеми возможными законами физики, мы же находимся в нашей вселенной только потому, что такие законы физики дает возможность к зарождению жизни и разума. Тем не менее, логика антропного принципа удовлетворяет не всех физиков, поскольку образование нашей вселенной при таком рассмотрении является делом чистого случая. Мы существуем, поэтому мы знаем, что такой случай удался, но это все, что может сказать антропный принцип.

Физик Ли Смолин предложил другое объяснение — космологический естественный отбор, в рамках которого образование нашей вселенной становилось более закономерным. В рассматриваемой статье предлагается другая попытка решения (Смолин один из авторов) — существует ландшафт возможных наборов законов физики и вселенная сама по себе обучается, какие законы должны быть, чтобы возникла жизнь:

‘Если законы могут изменяться, то они смогут достигнуть большего: мы считаем, что только вселенная, которая обучается своим законам, сможет породить такие новые явления как жизнь и физики.’

Авторы статьи черпают вдохновение из биологии. Предполагается, что биология дает оптимальный пример объяснения, который следует в данном случае рассматривать как идеал. В ходе эволюции все получается само по себе и для объяснения происходящего законы физики не требуется. Нечто подобного хотят достичь авторы статьи при объяснении тонкой настройки вселенной — все произошло самопроизвольно.

Должен признаться, что я не смог понять, как должен был бы происходить предполагаемый процесс самообучения вселенной . Приведу только несколько цитат про обучение и эволюцию:

‘Мы описали различные процессы обучения: обучение может происходить посредством выживания, когда популяции организмов конкурируют в опасной среде, а выжившие передают гены; обучение может происходить у индивида путем жизненнего опыта, и при этом критерии того, что стоит изучать, могут быть аутодидактическими; обучение может быть спроектировано в программную модель инженером, используя произвольные критерии.’

‘Дарвин предположил, что эстетическое чувство выбора партнера, половой отбор, стал центральным двигателем эволюции. В человеческом интеллектуальном поведении мы иногда наблюдаем обучение, которое мотивируется не взаимодействием с непосредственной угрозой или необходимостью выживания, а такими вещами, как любопытство, стремление к элегантности, красоте или другим трудноопределимым целям.’

‘Если нейронные сети могут предсказывать или заново открывать теории, о которых мы знаем, не может ли природа походить как на нейронные сети, так и на теории?’

В целом могу только сказать, что физики столкнулись с проблемой, аналогичной тому, что в свои времена любили обсуждать схоласты: о необходимости и волюнтаризме Бога. Имел ли Бог выбор при создании мира или в силу разных причин выбора на самом деле не было — Бог с необходимостью обязан был создать самый лучший мир из всех возможных миров. В наше просвещенное время роль Бога отдается Эволюции и вопрос модифицируется таким образом: являются ли законы физики закономерным исходом эволюции (космологический или самообучения) или чистой случайностью.

В заключение отмечу, что в качестве предшественника идеи в начале статьи упоминается Чарльз Сандерс Пирс. Он действительно относился к законам как привычкам, но в основе мироздания у Пирса находился разум:

‘Материя — это просто омертвевший разум по мере развития привычек до такой степени, что их уже нельзя изменить.’

Более того, замечение о том, что Пирс первым применил естественный отбор к космологии совершенно неправильно. Космология Пирса была эволюционной, но в центре эволюции был не естественный отбор, а любовь. Это именно то, что, по-моему, в современной науке днем с огнем не сыщешь.

Информация
Stephon Alexander, William J. Cunningham, Jaron Lanier, Lee Smolin, Stefan Stanojevic, Michael W. Toomey, Dave Wecker, The Autodidactic Universe, Submitted on 29 Mar 2021.
https://arxiv.org/abs/2104.03902

Обсуждение
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/253760.html
Как Докинза исключили из общества гуманистов
https://scinquisitor.livejournal.com/190313.html
Неделю назад известный биолог и писатель Ричард Докинз написал в Твиттере:
«В 2015 году Рэйчел Долезал, президент белого отделения NAACP (Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения), подверглась критике за то, что она идентифицировала себя как черная. Некоторые мужчины предпочитают идентифицировать себя как женщины, а некоторые женщины предпочитают идентифицировать себя как мужчины. Вас будут ругать, если вы отрицаете, что они буквально являются тем, кем себя идентифицируют. Обсуждаем».
Вскоре американская ассоциация гуманистов (ААГ) отозвала выданный Докинзу в 1996 году титул гуманиста года. ААГ заявил, что «его (Докинза) последнее заявление подразумевает, что личности трансгендеров являются мошенническими, одновременно атакуя идентичность темнокожих как ту, которую можно присвоить, когда это выгодно».
...

Ну, и так далее. Интересно, появится ли когда-нибудь «срывающая покровы» книга Докинза «Гуманизм как иллюзия»?
Снеговой Павел писал(а) 27 апр 2021, 21:19:Ну, и так далее. Интересно, появится ли когда-нибудь «срывающая покровы» книга Докинза «Гуманизм как иллюзия»?
Мейнстрим разделился. Раскололся, можно сказать. А если противоположностью мейнстрима является (по мнению его адептов) мракобесие, то что будет считаться мракобесием?
С возвращением, Павел! Рад вас видеть!
Как, в целом, самочувствие?
Даде́ Госпо́дь язы́къ ми́ мзду́ мою́, и тѣ́мъ восхвалю́ Его́.
Юрий из Петербурга писал(а) 30 апр 2021, 22:15:Как, в целом, самочувствие?

Да как сказать... Можно часами чувствовать себя сравнительно спокойно, а потом непредсказуемо на несколько минут накрывают приступы кашля, а потом опять спокойно несколько часов. А вообще жить можно. С каждым днем по-любому состояние улучшается.
Так что желаю всем не болеть!
Снеговой Павел писал(а) 30 апр 2021, 22:40:
Юрий из Петербурга писал(а) 30 апр 2021, 22:15:Как, в целом, самочувствие?

Да как сказать... Можно часами чувствовать себя сравнительно спокойно, а потом непредсказуемо на несколько минут накрывают приступы кашля, а потом опять спокойно несколько часов. А вообще жить можно. С каждым днем по-любому состояние улучшается.
Так что желаю всем не болеть!

Это коронавирус? И если да, то какой штамм? Я ранее болел на старый штамм. А судя по тому, что знаю, сейчас появились новые и гораздо более опасные. Сначала говорили, что появился британский штамм, который гораздо заразнее исходного. А потом в Южной Африке какой-то новый нашли, что раза в 3 опаснее британского (так говорилось). Слышал, что в Индии сейчас есть некий "двойной мутант", но я не в курсе, что это за штамм.
Снеговой Павел писал(а) 30 апр 2021, 22:40:Так что желаю всем не болеть!

Милости Божьей и скорейшего выздоровления!
Даде́ Госпо́дь язы́къ ми́ мзду́ мою́, и тѣ́мъ восхвалю́ Его́.
KKND_4936 (Артём) писал(а) 30 апр 2021, 22:44:Это коронавирус?

При поступлении в больницу тест отрицательный. Так что коронавирус у меня был прописан лишь в качестве высоковероятного фона.
Христос воскресе!!!
Илья Коновалов писал(а) 02 май 2021, 01:33:Христос воскресе!!!

Воистину воскресе!
Илья Коновалов писал(а) 02 май 2021, 01:33:Христос воскресе!!!

Воистину воскресе!
Воистину воскресе Христос!
皆さん、с Пасхой!
Сообщений: 827 Страница 40 из 42

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: SemrushBot и гости: 15

cron