Лента новостей

[Mixac]

http://creation.com/mummified-lion-cubs ... berian-ice Обнаружены умифицированые львы в Сибири подо льдом

[Максим Гераськин]

Интервью с Еленой Наймарк.

http://chrdk.ru/sci/naimark_interview
— Недавно вы провели интересный эксперимент с фоссилизацией и описали его в статье. Не могли бы вы напомнить суть эксперимента?

— Мы поставили эксперимент, в котором смогли получить частично окаменевшие останки животных. Этот процесс превращения органических останков в камень называется фоссилизацией. В нашем эксперименте захороненные останки подверглись очень быстрой, просто стремительной фоссилизации. Мы, таким образом, поймали начало процесса окаменения. Предполагалось, что масштаб времени, необходимый для фоссилизации, — десятки и сотни тысяч лет, но мы смогли это сделать в условиях лаборатории за два года, и это невероятно быстро.

Что же, окаменелости - молодые?

[Mixac]

Рукалицо...Креационисты уже давно проводили быструю фоссилизацию, и процесс идет в разы быстрее срока в два года.Но пока эволюционисты копаются с фоссилизацией, ряды сторонников ID пополняются бывшими сторонниками лагеря дарвинистов:http://www.evolutionnews.org/2017/02/german_paleonto_1103483.html

[KKND_4936 (Артём)]

Новая запись в блоге Ильи Рухленко:

Чуть раньше я здесь уже писал про находку, которая позволяет говорить о возможном рекорде сохранения фрагментов белка коллагена в останках динозавров с постулируемым возрастом 200 млн. лет. Однако использовавшаяся в той работе методика не позволяла сделать окончательный вывод.

И вот, опубликована новая работа, с костями уже других динозавров, но из того же "месторождения" ("двухсот-миллионо-летних динозавров"). В которых фрагменты молекул коллагена всё-таки обнаружены.

Link: http://imperor-id.livejournal.com/16157.html

[germanicus]

В которых фрагменты молекул коллагена всё-таки обнаружены.

Link: http://imperor-id.livejournal.com/16157.html[/quote]

Собственно, когда жили динозавры, миллионы лет назад или сотни и тысячи (может, и сейчас живут), ничего не добавляет к доводам креационистов или эволюционистов в принципе.

Это только говорит о несовершенных методах палеонтологов и их способности навязывать как аксиому бездоказательные "древа" эволюции. 0бнаружат живого птеродактеля в лесах африканского захолусться, как поймали целлаканта на дне морском в глубине, они просто скажут, что все всё равно произошли из органического раствора в первобытном океане и без всяких богов.

[Алексей Милюков]

Собственно, когда жили динозавры, миллионы лет назад или сотни и тысячи (может, и сейчас живут), ничего не добавляет к доводам креационистов или эволюционистов в принципе.

Не торопитесь. Гипотетический динозавр, пойманный сегодня - это динозавр, живущий сегодня, а кости динозавров, содержащие т.н. мягкие ткани, маркируют геологические слои юры и мела. Соответственно, более молодой возраст костей равно более молодой возраст тех геологических эпох.

[germanicus]

Соответственно, более молодой возраст костей равно более молодой возраст тех геологических эпох.

А Я ВООБЩЕ НЕ ВДАЮСЬ В ЭТИ ПОДРОБНОСТИ, как много верующих. Просто считаю, материалистическая наука - заинтересованная сторона.

0на не может же выйти и сказать: я, наука, не знаю, откуда могла появиться жизнь, это значило бы её капитуляцию перед религией.

Кстати, она так же не способна заявить: прости меня, человечество, я столько лет морочала тебе мозги межпланетными шахматными турнирами в духе великого комбинатора, а ты, человечество, не создано выдерживать космических даже одних температур, сгоришь или закоченеешь и я не могу с этим ничего решить.

[KKND_4936 (Артём)]

я, наука, не знаю, откуда могла появиться жизнь, это значило бы её капитуляцию перед религией.

Наука описывает и объясняет связи между элементами природных систем. Она философски нейтральна к вопросам онтологии, поэтому методологически не правильно её называть материалистической. Точно также, как и оппонирующие строго натуралистическим взглядам на природу позиции не верно заранее определять как религиозные.

[KKND_4936 (Артём)]

О недавнем открытии 7 экзопланет:

Earth’s Seven Sisters: Are They Really Similar?

NASA just announced the discovery of the largest ever batch of Earth-size, habitable-zone planets around a single star, 39 light-years away. The star is TRAPPIST-1, otherwise known by its colorful name, 2MASS J23062928-0502285. The TRAPPIST (Transiting Planets and Planetesimals Small Telescope) team has discovered seven “Earth-sized” planets orbiting TRAPPIST-1, of which three are labeled as “habitable.”

Just how Earth-sized and habitable are these planets?

Машинный перевод:

НАСА просто объявила об открытии крупнейшей в истории партии Земли-размера, пригодной для жизни-зоны планеты вокруг одной звезды, 39 световых лет от Земли . Звезда TRAPPIST-1, иначе известный своим красочным именем, 2MASS J23062928-0502285. TRAPPIST (транзитеров Планеты и планетезималей Малый телескоп) группа обнаружила семь "размером с Землю" планеты , вращающиеся вокруг TRAPPIST-1, три из которых помечены как "пригодной для жизни."

Так же , как размером с Землю и пригодной для жизни эти планеты?

Link: http://www.reasons.org/blogs/todays-new ... ly-similar

[germanicus]

О недавнем открытии 7 экзопланет:
НАСА просто объявила об открытии крупнейшей в истории партии Земли-размера, пригодной для жизни-зоны планеты вокруг одной звезды, 39 световых лет от Земли .
Так же , как размером с Землю и пригодной для жизни эти планеты?

Link: http://www.reasons.org/blogs/todays-new ... ly-similar[/quote]

Я читал, сразу возникает вопрос, а что значит "пригодный"? В действительности на этих 5 планетах никакой жизни нет. Но космическая бюрократия будет подогревать интерес.

0чередная утка, поражает насколько бредовые фантазии имеют спрос. Как можно надеяться, что в этих всего лишь похожих по размерам планетарных системах жизнь? Их только вроде заметили и уже такие выводы! Вот Венера и Марс сравнимы по размерам и что?

Может, там антилопы бегают, ещё не разглядели? Дачные гектары ещё не выделяют? Надо торопиться подать заявку. Или покупать билет в один конец по рекламе Илона Маска.

Идиотия всей такой космической романтики зашкаливает. Ну хочется, чтобы в органическом бульоне вылуплялись амёбы, а потом из них крокодилы и бегемоты.

[KKND_4936 (Артём)]

Так в этом и суть статьи, на которую я дал ссылку, что хороших оснований считать данные планеты пригодными для жизни нет. Также ранее на форуме я ссылался и на другие статьи, где рассматривались вопросы, связанные с экзопланетами. И выводы в них были не очень оптимистичными для идеи того, что эти планеты являютсямогут быть пригодными для жизни.

[germanicus]

Так в этом и суть статьи, на которую я дал ссылку, что хороших оснований считать данные планеты пригодными для жизни нет.

Я же тут целую тему открыл - вся космическая фантастика и прожектёрство тот же самый эволюционный дарвинизм в направлении будущего.

Самый его главный козырь - смотрите, как бурно развилась техника. 0т телеги до Интернета! Недалеко то время, когда будут летать на другие планеты.

Но это фальши вая сдача, техника совершенствуется, а организм людей как создан страшно требовательным к окружающей среде, так и не меняется ни на йоту.

А космос - это колоссальные разбросы температур, это убийственная радиация, это отсутствие воздуха и ещё много чего. Везде только бессмысленность и безнадёжность, сверххолодные или раскалённые пустыни и нагромождения скал. Никакой правдоподобности в таких иллюзиях нет. Это самообман одних и стремление на нём выгадвть других.

[Снеговой Павел]

Все кости динозавров на одной карте
http://www.nat-geo.ru/science/1017035-v ... noy-karte/
Энтузиасты создали интерактивную карту, на которой можно найти все места обнаружения костей доисторических животных: от ранних млекопитающих и до динозавров.
Карта сделана на основе данных из Paleobiology Database. Для поиска можно выбирать различные геологические эпохи и пласты, где были найдены организмы.
По умолчанию все континенты на карте показаны так, как они существуют сейчас, но если выбрать другую геологическую эпоху, то они перестроятся, и можно будет сразу увидеть, насколько сильно сдвинулись тектонические плиты за миллионы лет.
Также карта дает возможность увеличить любую страну мира и посмотреть, какие окаменелости там находили, а заодно узнать, какие животные бродили в вашей местности миллионы лет назад.

Интерактивная карта: https://paleobiodb.org/navigator/

[germanicus]

Все кости динозавров на одной карте
http://www.nat-geo.ru/science/1017035-v ... noy-karte/
Энтузиасты создали

тренажёр для транса атеистов.

[Снеговой Павел]

Google Translate подключил русский язык к переводу с глубинным обучением
https://geektimes.ru/post/286668/

Онлайн-переводчик Google Translate теперь использует нейросеть для прямого перевода на русский, вьетнамский и хинди, сообщается в официальном блоге поискового гиганта.
Преимуществом использования машинного обучения считается сам подход к обработке текста. Если обычные переводчики обрабатывают каждое слово по отдельности, то нейросеть переводит предложения целиком с учетом контекста и множественных смыслов, при этом сверяясь с грамматикой.

[KKND_4936 (Артём)]

Does Quantum Gravity Avoid the Need for a Cosmic Creator?

Many people use quantum gravity as a loophole for avoiding the conclusion that a Creator must have intervened from beyond space and time to create the universe. (There are excellent theoretical rebuttals to such speculations that I will report on in future articles.) A recent breakthrough shows the possibility of observational testing in this area. Thanks to new observations of distant quasars and blazers at short wavelengths, astronomers have placed strong constraints on quantum gravity speculations.

Машинный перевод:

Избегайте ли квантовая гравитация Потребность в Космическом Творца?

Многие люди используют квантовую гравитацию в качестве лазейки для избежания вывод о том, что Творец должен быть вмешались из вне пространства и времени, чтобы создать вселенную. (Есть отличные теоретические опровержений на такие спекуляции, что я буду сообщать о будущих статьях.) Недавний прорыв показывает возможность наблюдательной проверки в этой области. Благодаря новым наблюдениям далеких квазаров и блейзеры на коротких волнах, астрономы поместили сильные ограничения на квантовых гравитационных спекуляций.

Link: http://www.reasons.org/blogs/todays-new ... ic-creator

[germanicus]

квантовых гравитационных спекуляций.

Link: http://www.reasons.org/blogs/todays-new ... ic-creator[/quote]

Центральное слово - СПЕКУЛЯЦИИ. 0ни появляются на базе любых изобретений и открытий. Сразу заявляют - вот она великая наука, она всё знает и умеет, а какие там ещё отсталые и тёмные верующие?

А в действительности человек находится практически в том же состоянии неведения, в каком пребывали древние дикари, не понимавшие причины возникновения всего вокруг и поэтому придумывавшие богов.

Современная наука и технологии много чего создали и очень сильно изменили жизнь людей, но происхождение жизни и т.н. "тонкие настройки" Вселенной так и остались тайной.

[KKND_4936 (Артём)]

Центральное слово - СПЕКУЛЯЦИИ.

Мораль тут проста: нужно уметь отделять факты от теоретических схем, не имеющих никаких экспериментальных подтверждений. О проблемах с этой частью один мой товарищ относительно недавно писал здесь: https://vk.com/id7368217?w=wall7368217_8379%2Fall Правда, там о том, как в научпопе представляют космологию. Сами же учёные обычно понимают, почему гипотезы не равны доказательствам.

какие там ещё отсталые и тёмные верующие?

Эти верующие и сами во многих конкретных случаях являются частью науки. А идея, будто они отрицают или должны отрицать знание, просто смешная с учётом того, что говорит об этом основной источник их вероучения:

доколе, невежды, будете любить невежество? доколе буйные будут услаждаться буйством? доколе глупцы будут ненавидеть знание?
(Притчи 1:22)

Когда мудрость войдет в сердце твое, и знание будет приятно душе твоей,
тогда рассудительность
будет оберегать тебя, разум будет охранять тебя…
(Притчи 2:10,11)

Блажен человек, который снискал мудрость, и человек, который приобрел разум, —
потому что приобретение ее лучше приобретения серебра, и прибыли от нее больше, нежели от золота:
она дороже драгоценных камней; и ничто из желаемого тобою не сравнится с нею.
(Притчи 3:13-15)

А если прибавить сюда и то, что теизм подразумевает создание Богом рационально обустроенной Вселенной, подчиняющейся строгим законам, а также разумного существа, способного постигать эти законы, то и вовсе идея отрицания знаний смотрится совершенно поверхностной и наивной. По факту же, само существование науки - это уже интересный для теиста феномен, т.к. он говорит о том, что Вселенная не представляет из себя хаос, но чётко отлаженный «механизм», работающий в соответствии с определёнными логическими принципами, что замечательно согласуется с идеей его создания разумным существом.

А в действительности человек находится практически в том же состоянии неведения, в каком пребывали древние дикари

Не совсем так:

а) существуют некоторые пределы в познании, пересекая которые мы получаем точное знание о тех или иных вещах. Например, в ходе познания мы поняли, что нуклеиновые кислоты состоят из нуклеотидов. И этот факт будущие исследования никак не могут уже изменить.
б) для описания природных процессов мы создаём модели. Когда так получается, что производится открытие каких-то более «глубоких» законов природы и, соответственно, построение новой модели, их описывающих, то старые обычно в неё встраиваются. Т.е. открытие нового не обязательно подразумевает полный отказ от старого. Оно не аннулирует накопленные до этого знания.

не понимавшие причины возникновения всего вокруг и поэтому придумывавшие богов.

У меня часто возникают сомнения относительно этого тезиса. Как почитать, к примеру, о древнегреческой натурфилософии, то становится понятно, что люди в те времена были далеко не глупы. Хотя и бывали, конечно, «осечки».

[KKND_4936 (Артём)]

Эволюция грибов остановилась 100 млн лет назад

Международная группа палеонтологов нашла в бирманском янтаре ископаемые грибы. Несмотря на солидный возраст в 99 млн лет, они замечательно сохранились, и позволяют рассмотреть даже мельчайшие подробности своего строения. Вместе с грибами в окаменевшую смолу угодили и несколько жуков, которые, как предполагают ученые, питались ими в далеком меловом периоде.

Больше всего исследователей удивило поразительно современное строение мезозойских грибов. При взгляде на них складывается впечатление, что группа грибов, называемая агариковые, просто пропустила все эти миллионолетия, не сочтя нужным измениться хоть сколько-нибудь заметно >>

Link: http://paleonews.ru/new/897-grib

[Алексей Михайлович]