Поиск статей, книг, роликов и т.д.
Сообщений: 92 Страница 4 из 5
Ступени появления человека разумного, от корня до нас (2019-10-23) 757 комментариев
https://sevastian-mos.livejournal.com/29220.html

и продолжение:

Как себя чувствует теория Дарвина? Так же как механика Ньютона - прекрасно (2019-10-25) 179 комментариев
https://sevastian-mos.livejournal.com/30161.html
Есть нечто странное в простых предметах.
Несколько связанных публикаций по теме теодицеи

Дней может быть 10-15 назад я, как мне кажется, нашёл решение проблемы теодицеи.

Да, я понимаю как это звучит. Дед бил-бил, не разбил, бабка била-била не разбила и тут Больдог бежал, хвостиком махнул...

Но что делать, если мне действительно кажется, что я это решение нашёл? Не исключено, что его - именно такое или иное подходящее - уже находили, просто мне об этом неизвестно. Но из тех решений, которые я знал, мне полностью убедительным не казалось ни одно.

Если бы я был пророк, части 1, 2 и 3
https://boldogg.livejournal.com/387420.html = http://archive.li/UrzRN http://archive.li/seUsp http://archive.li/F6eFM
https://boldogg.livejournal.com/388419.html = http://archive.li/xHLbT http://archive.li/U97CI http://archive.li/81rP5
https://boldogg.livejournal.com/389030.html = http://archive.li/11chJ http://archive.li/hXQwu

Помянутая в 1-й части давняя беседа от февраля 2010 года
Не, собратцы, не выходит у меня без дуализьму каменный цветог
http://myrngwaur.livejournal.com/437598.html = http://archive.li/aUnPY

Развёрнутое рассуждение одного из комментаторов "Если бы я был пророк"
Ещё религиозное
https://poiupredatel.livejournal.com/16331.html = http://archive.li/yf5pU

Помянутый в "Ещё религиозное" рассказ (и большая беседа) от 2007 года
Кентурион Крысобой и искусители
https://wiradhe.livejournal.com/6636.html = http://archive.li/vd7CE http://archive.li/1QjoW

Комментарий boldogg по поводу "Ещё религиозное"
Продолжение темы теодицеи
https://boldogg.livejournal.com/391123.html = http://archive.li/JZYAW

Теодицея Больдога: краткий отзыв
Больдог придумал свою теодицею. Он человек очень умный и с классической логикой знаком очень близко, потому получился как минимум относительно внутренне непротиворечивый концепт.
https://myrngwaur.livejournal.com/835102.html = http://archive.li/2HU5U

Теодицея. Ответ на возражения Морваэна
https://boldogg.livejournal.com/394988.html = http://archive.li/JuzqS

Ссслушайте. А вот на самом деле главный-то вопрос у меня один
Вот придумывают сложнейшие модели теодицеи (Больдогов вариант ещё достаточно прост и логичен, бывает КУДА сложнее и кривее) -

- а ЗАЧЕМ?

Зачем это делать, если банальный дуализм справляется лучше и решает проблему теодицеи раз и навсегда? Самым простым образом: просто Бог НЕ всемогущ. Всеблаг - но не всемогущ. Дьявол - равносильная ему сила и ситуативно может победить, добившись локального триумфа зла. Но никогда всё равно не может победить до конца, потому что и Бог равносилен ему. Всё. Конец заседания, Бог полностью оправдан.
https://myrngwaur.livejournal.com/835461.html = http://archive.li/R0PCG http://archive.li/n2BTP

Комментарий к "Ссслушайте. А вот на самом деле главный-то вопрос у меня один"
Мой комментарий к «» от myrngwaur
https://anairos.livejournal.com/119687.html = http://archive.li/LsCI8

К вопросу теодицеи
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2219134.html = http://archive.li/hbFVV http://archive.li/nrDZ5

//
Есть нечто странное в простых предметах.
Хороший геккелист - все равно геккелист, или Завершение поста о новой книге (часть 6 и последняя)
https://partizan-1812.livejournal.com/244575.html [ http://archive.li/vkUuF ]

И теперь можно ждать обещанный комментарий Никитина на весь отзыв. В комментариях к первой части он сказал в ответ на "У Никитина есть журнал здесь. Думаю, он будет рад прокомментировать Вашу критику.": "Да, конечно, буду рад.".

https://partizan-1812.livejournal.com/218159.html?thread=7963951#t7963951 [ http://archive.li/KYPE4 ]
Есть нечто странное в простых предметах.
Несколько злых вопросов про эволюцию - тупиковые ветви изобретений и как птицы полетели
https://sevastian-mos.livejournal.com/36548.html
http://archive.li/9mgE9
276 комментариев

( ехидно ) - И как же началась жизнь?
https://sevastian-mos.livejournal.com/36673.html
http://archive.li/QIQgi
164 комментария
Есть нечто странное в простых предметах.
Старая большая дискуссия 2013 года в журнале Александра Маркова. Сохранено в веб-архиве. В комментариях единожды упоминается Илья Рухленко — на третьей странице.

Почему не следует дискутировать с креационистами
Страница 2
Страница 3
Страница 4
Страница 5

//
Есть нечто странное в простых предметах.
Дискуссии там почти нет, а сама запись — рассказ о работе А.В. Гоманькова Библия и природа. Эволюция, креационизм и христианское вероучение. — М.: ГЕОС, 2014. — 188 с. (работа есть здесь).

О том, как СТЭ полностью соответствует Библии

Эта работа 2014 года написана профессиональным палеонтологом. Он стремится показать, что противоречат Библии номогенез и фантазии креационистов, а вот кто соответствует Шестодневу — так это как раз данные науки в виде СТЭ. Одна из главных мыслей: если б происходило чудо творения жизни и новых живых форм, оно бы выглядело для непосвященных как случайность, и СТЭ утверждает именно то, что главную роль в эволюции играет случайность.

https://ivanov-p.livejournal.com/221077.html
Есть нечто странное в простых предметах.
Несколько последовательно (в основном) связанных дискуссий о Жизни (что есть Жизнь) от начала 2008 года.

https://meixon.livejournal.com/9794.html — О живом, о биологии
https://meixon.livejournal.com/10686.html — Попытка понять, как изучать живое
https://ivanov-petrov.livejournal.com/888972.html — Неполучившийся разговор о сущности жизни
https://meixon.livejournal.com/15875.html — Предлагаю еще одну попытку
https://meixon.livejournal.com/16154.html — Некоторые заметки о живом
https://meixon.livejournal.com/16392.html — Продолжение: что такое "жизнь"
https://meixon.livejournal.com/16699.html — Продолжение предыдущего

(Всё сохранено в archive.md)
Есть нечто странное в простых предметах.
SergeCpp писал(а) 01 янв 2021, 15:39:Изображение
Как раз недавно в статье в википедии "Аборты в России" участница Алёна Синичкина с "небинарной гендерной идентичностью", как она сама выразилась у себя на странице, отменила вставку в эту статью ссылки на данный документ, сделанную анонимным участником (если что, не мной), сопроводив отмену следующим комментарием: "1 старый материал 1993.2 мнение людей нечем не обоснованное. зачем оно вообще?)": https://ru.wikipedia.org/w/index.php?ti ... =111146993
Может быть, стоит побороться? Ничего "маргинального" ("ВП:МАРГ") в этом документе ведь нет.
Уникальность разумной жизни на Земле
https://genby.livejournal.com/900662.html
https://archive.md/V73Od
Публикация 07.02.2021, 289 комментариев.

Это место в галактике называется коротационной окружностью (от англ. corolation - совместное вращение). Эта зона имеет определенные размеры, примерно равные 700 световым годам и образует коротационный тор. Все объекты этого тора имеют свои свойства и совершают вращение в совершенно особых условиях. Именно, на оси этого тора, что по ширине, что по толщине, находится Солнце.

Что означает наше место в коротационном торе, а то что Солнцу не приходится проходить через опасные рукава Галактики.

<...>

В коротационной окружности Солнечная система расположена точно в галактической плоскости (эклиптике) отклоняясь от нее на 210 световых лет по вертикали с периодичностью 67 миллионов лет.

Колеблясь вместе с изгибом Млечного Пути. Не совпадение эклиптики Солнечной системы с эклиптикой галактики, выдает ее инородное происхождение. Солнечная система крутится перпендикулярно галактической плоскости.

<...>

Неслучайно, с периодичностью в 67 млн лет происходят массовые вымирания. Может быть, Солнечная Система выходит за пределы тени туманностей Стрельца или из областей наивысшей напряженности магнитного поля. Чем глубже находится объект в магнитном поле, тем больше защита. Наибольшая интенсивность галактического магнитного поля, находится в плоскости эклиптики, там где солнечная Система.

<...>

Вне коротационной окружности любое место галактики двигаясь с различием угловой и линейной скоростей, будет постоянно менять свое расположение относительно облаков пыли, подвергаясь выжиганием жесткими излучениями от ядра галактики. Даже, на коротационной окружности, надо иметь такое место, которое будет прикрыто от излучений галактического ядра, как минимум последние два миллиарда лет. Много ли таких мест? Думаю мало. Может только одно в галактике. И именно в этом месте помещена наша Солнечная Система.

<...>

Удивляет, точное совпадение видимых угловых диаметров Солнца, Луны и Галактического ядра.
Есть нечто странное в простых предметах.
Главный Шариков "научного" ЖЖ решил потоптаться на личности Ильи Рухленко - https://sevastian-mos.livejournal.com/254515.html.

Наглядный пример, кого порождают наши популяризаторы а-ля Панчин, Дробышевский и компания.
...иметь корку об образовании и быть умным, это крайне разные вещи.
И это верное утверждение! Только примером будет вовсе не Илья Рухленко, а знаменитый антрополог, "сомнений в авторитете, высоком интеллекте и экспертных способностях" которого, по словам того же автора, "быть не может" (https://sevastian-mos.livejournal.com/16475.html), - то есть не кто иной, как великий русский ученый и просветитель Станислав Владимирович Дробышевский!

Андрею Лаврову: оставайтесь на нашем форуме, не покидайте нас!
//Половой отбор у павлинов это данность.

--Какой смысл спорить с этим субъектом?
Андрей Лавров писал(а) 16 фев 2021, 12:44:Главный Шариков "научного" ЖЖ решил потоптаться на личности Ильи Рухленко - https://sevastian-mos.livejournal.com/254515.html.

Наглядный пример, кого порождают наши популяризаторы а-ля Панчин, Дробышевский и компания.

Недавно он ещё в комментариях к последней записи журнала Ильи понаписывал чего-то.

Как-то я почитал, что sevastian-mos пишет у себя в журнале, и не обнаружил у него там ничего кроме буквально бессвязного текста. Отношение логического следования между предпосылками и выводами отсутствует. При этом он часто ссылается на логику.
р.Б.Константин писал(а) 16 фев 2021, 17:18://Половой отбор у павлинов это данность.

--Какой смысл спорить с этим субъектом?

Тоже зацепила эта фраза. И также ни разу не возникло желание вставить свои пять копеек. Удивило, что этот товарищ с таким уровнем аргументации умудряется подниматься высоко в рейтингах.
Его читают и "просвещенную публику" не волнует, что поучающий блоггер-просветитель считает, что ДНК - это белок, путает эпигенетику с эпигенезом и пр. Его также активно раскручивает сам ЖЖ, не знаю уж по какой причине. В результате люди потребляют дичайшую чушь. После которой вряд ли кто-то пойдёт читать Илью, максимум очередных Гельфандов, Соколовых и Марковых.
Андрей Лавров писал(а) 16 фев 2021, 19:42:Его читают и "просвещенную публику" не волнует, что поучающий блоггер-просветитель считает, что ДНК - это белок, путает эпигенетику с эпигенезом и пр. Его также активно раскручивает сам ЖЖ, не знаю уж по какой причине. В результате люди потребляют дичайшую чушь. После которой вряд ли кто-то пойдёт читать Илью, максимум очередных Гельфандов, Соколовых и Марковых.

Спасибо за напоминание. :) Теперь слова данного просветителя находятся на доске почёта.
Андрей Лавров писал(а) 16 фев 2021, 19:42:Его читают и "просвещенную публику" не волнует, что поучающий блоггер-просветитель считает, что ДНК - это белок, путает эпигенетику с эпигенезом и пр. Его также активно раскручивает сам ЖЖ, не знаю уж по какой причине. В результате люди потребляют дичайшую чушь. После которой вряд ли кто-то пойдёт читать Илью, максимум очередных Гельфандов, Соколовых и Марковых.


При всем моем уважении И. Рухленко, с которым у меня было много дискуссий, Рухленко и Марков, Гельфанд, Дробышевский это несравнимые величины.

Кстати как вы оцениваете последний труд А. Милюкова "Время" ,особенно реконструкцию Милюковым геологической истории Земли архей- палеозой?
Николай Хлопотин писал(а) 16 фев 2021, 13:45:
...иметь корку об образовании и быть умным, это крайне разные вещи.
И это верное утверждение! Только примером будет вовсе не Илья Рухленко, а знаменитый антрополог, "сомнений в авторитете, высоком интеллекте и экспертных способностях" которого, по словам того же автора, "быть не может" (https://sevastian-mos.livejournal.com/16475.html), - то есть не кто иной, как великий русский ученый и просветитель Станислав Владимирович Дробышевский!


Если бы темой дискуссии Н. Хлопотина и С. Дробышевского была бы не схоластическая "РАЗУМНОСТЬ ВЕРЫ: теизм или атеизм?", а "Неприятные следствия разумного замысла для его почитателей", то неизвестно как бы повернулось дело.

В теме, тут на этом форуме, Н. Хлопотин так и не смог, да и никто не смог, опровергнуть вывод в теме: Неприятные следствия разумного замысла для его почитателей, что христианский бог вовсе не всеблагий и милосердный, вопреки догматам, и он сознательно творил зло.
Андрей Лавров писал(а) 16 фев 2021, 12:44:Главный Шариков "научного" ЖЖ решил потоптаться на личности Ильи Рухленко - https://sevastian-mos.livejournal.com/254515.html.

Наглядный пример, кого порождают наши популяризаторы а-ля Панчин, Дробышевский и компания.

Ну, то, что вышеупомянутый субъект в интеллектуальном и полемическом плане являет собой ничтожество, очевидно сразу. Мне в этой истории интересно другое – необычайное сходство методов мировоззренческих дискуссий и политики, чего я раньше не очень замечал. А в целом – какова природа тоталитарного мышления.

Со времен Ильича повелось (и сейчас возродилось) представление о политической борьбе как войне на уничтожение противника. С противником не спорят, не ищут диалога, а просто закатывают его в асфальт. С удивлением обнаруживается, что и в наших мировоззренческих «дискуссиях» происходит та же хрень – отказ в праве на другую точку зрения есть первейший признак тоталитарного, даже какого-то бандитского мышления. Казалось бы – у вас своя свадьба, у нас своя, сейчас мы попытаемся прояснить темные места, поубеждать друг друга. Но нет.
В лучших политических традициях проявляется то же отношение к оппоненту, как к ненавистному врагу, с той же агрессией и нежеланием признавать в оппоненте «живого человека». Разумеется, никому из нас даром не упало их уважение, но обратите внимание, например, что стандартной манерой общения является то, что они даже избегают называть своих оппонентов по имени, чтобы никоим образом не высказать своего уважения. Мы-то к ним – «позвольте, извольте, Александр, Станислав», а от них всегда что-нибудь в третьем лице или типа «я уже указывал господину Рухленко…» и т.д. Ну, а остальная масса невесть откуда вылезшей марковской и дробышевской шпаны – та вообще без затей, просто открыто демонстрирует свои, так сказать, истинные чувства.
Критиковать эту шпану в целом не имеет смысла – эмоциональность выхлопов того же вышеупомянутого субъекта уже сама по себе хорошо отражает его «объективность», а любая система, движимая негативом, разрушает прежде всего себя. Так что если у оного клиента адски полыхает, не будем мешать, ибо это не анализ, а акт самосожжения.

Природу скотства, когда допустимо оскорблять человека, уже не имеющего возможности тебе ответить, обсуждать тоже не будем, ибо понятно – нет такого скотства, которого не породила бы ее величество ненависть. Те, кто в комментах оставил сердечки этому существу, вас это тоже касается. Гори, гори ясно.

И, разумеется, никакой опыт дураков не учит. Теорию эволюции можно было бы как-то спасать, подлатывать дыры, но жизнеспособность любой неоднозначной идеи зависит в первую очередь от умения адептов признавать ее критическое положение и честно констатировать все проблемы. Илья именно этим и занимался – указывал на имеющиеся проблемы и нестыковки, однако эти умники тогда и сейчас реагируют неизменно – пытаются затыкать рот и лаять на того, кто сообщает о проблеме.

Коротенько еще. Так сказать, страницы истории. Нашел старую тему, когда Марков сходил на ТВ к Быкову, услышал, что Быков противник Дарвина, написал об этом в своем ЖЖ, вступил в краткую полемику с Быковым и получил поддержку от своей шпаны:

«Всегда считал и Быкова и Максимова м…ками».
«По фотке этого быкова однозначно можно сделать заключение, что он м…к».
«Дмитрий Львович, ну имейте мужество признать, что Вы жидко обос…лись».
«И не залетает в их тупые кучерявые бошки»
«А вы жырный уродец, бггг!»
«…товарищ Быков. пора признать что вас таки смешали с г…вном в комментариях к этому посту».
«Журнаглисты и прочие гуманитарасы. Топливо биореакторное».
«А вы разве не знали, что Быков – хам и м…к? Весь интернет полон описаний того, что это за кусок г…на».


Показательно, что Марков при этом продолжительное время участвовал в обсуждении, но этот поток, милый его сердцу, даже не пытался остановить.

Из недавнего.
Шпана Дробышевского, в ответ на указание его ошибок со стороны ученых соратников, Гельфанда, Журавлева и пр. вот так поддерживает кумира:

«Никого не слушайте – мы Вас любим :)»
«Станислав – настоящая рок-звезда в науке, и даже если в слове "палеонтология" он бы сделал 88 ошибок, это было бы ему совершенно простительно».


Но первое место я бы отдал вот этому защитнику Дробышевского от профессионалов-собратьев, то ли Журавлева, то ли Гельфанда:

«Все эти его уточнения нафиг не нужны обычному человеку. В целом обывателю вполне достаточно и доходчиво книга объясняет суть. А это главное. Никто не запомнит ( ну если не профессор) про эти движения азота- кислорода в подробностях, в точностях».

Браво. Но Дробышевский и без совета почитателей это знает и именно так пишет:) Представляю, какой бы вой поднялся, если бы такие ошибки в свое время сделал Илья, или приводил бы фейковые материалы, как Марков по рыбе-капле. Вот, соратники говорят, что Дробышевский с животными полез не в свою тему. Уже хочется спросить – а с черепами он полез в свою тему?:)

Ну, и в заключение наш сегодняшний персонаж – наглядный пример того, каких выкормышей воспитал Дробышевский (на попытку критиковать кумира):

«Если хоть кто нибудь в моём ЖЖ, будет оскорблять научные авторитеты без веского повода, будет вякало распахивать, рассуждая о вопросах исторически важных, не имея о них никакого понятия, тому я заряжу пинка под уседне место быстро, решительно и навсегда!»

Лучшего аргумента в дискуссии и не сыщешь:)
Сообщений: 92 Страница 4 из 5

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron