Дмитрий писал(а) 15 дек 2019, 00:47:IgorT писал(а) 14 дек 2019, 23:59:- Сотворение мира, как оно описано в Библии, не может быть научным фактом?
или
- Сотворение мира вообще не может быть научным фактом?
Второе. Сотворение мира вообще не может быть научным фактом.
Наука изучает сотворенный мир. Изучает законы сотворенного мира, и закономерности существования в рамках известных законов природы, т.е. естественные процессы.
Другими словами: сотворение мира не является естественным процессом, и, разумеется, не может быть объектом научного исследования.
Однако, если уж слегка размыслить о природе научного метода, и о границах его компетенции, получается только так: непосредственные действия Самого Творца не могут быть "научными фактами".
Действительно, сам процесс Творения вряд ли может быть предметом научного исследования по понятным причинам.
С другой стороны, есть довольно серьезный ряд научных данных, которые хотя и косвенно, но достаточно убедительно указывают на то, что Вселенная и Жизнь были созданы. То есть наука вполне может заниматься поиском и изучением подобных фактов и пусть и косвенно, но возможно даже и доказать разумное происхождение Вселенной и Жизни.
Поэтому я не согласен с вашим утверждением, что наука должна заниматься исключительно исследованиями т.н. «естественных процессов». Целью науки, собственно, является поиск истины, в какой бы плоскости эта истина не находилась.
По моему мнению, такие относительные категории как «научный факт», «научный метод» и особенно «естественные процессы» надо бы детально разобрать, прежде чем ими оперировать.
Взять для примера абиогенез - это естественный процесс или нет? Судя по всему нет, ибо абиогенез химически невозможен. В этом случае, следуя вашей точке зрения, абиогенез не может быть объектом научного исследования, т.к. не является естественным процессом.
Если рассматривать эволюционные гипотезы, например в контексте происхождения всех форм жизни от общего предка, то их наука тоже по этой логике изучать не должна, так как и здесь «естественность» не наблюдается. Ведь очень трудно даже просто представить, как гипотетический общий предок мог бы так эволюционировать «естественным» способом, то есть без вмешательства Разума.
«Большой Взрыв» - это естественный процесс? Согласитесь, когда Ничто, без Никакой причины, вдруг «взорвалось», создав Материю, Пространство и Время, это трудно назвать естественным процессом, особенно если учитывать, что под «естественным» понимается как правило материальное.
Поэтому я бы не стал ограничивать науку лишь изучением «естественных процессов», особенно когда не очень понятно что конкретно данная категория подразумевает.