Сообщений: 23 Страница 2 из 2
Максим Гераськин писал(а) 24 окт 2016, 15:54: вывод получается комбинацией субъектов малой и большой посылок, является гипотезой и требует дополнительной проверки.


То есть, попросту говоря, это никакой не вывод. В общем случае — ошибка умозаключения.

Давайте сравним:

KKND_4936 (Артём) писал(а) 20 июл 2016, 11:04:Положим, по ней же: 1) Си-подобные языки обладают признаками Х; 2) PHP обладает Х; 3) следовательно, он Си-подобный. Разве не верно ?


1) Квадрат обладает прямыми углами
2) Эта фигура обладает прямыми углами:
figure1.png
figure1.png (646 байт) Просмотров: 1002

3) Следовательно — это квадрат.
Дмитрий писал(а) 24 окт 2016, 16:12:То есть, попросту говоря, это никакой не вывод. В общем случае — ошибка умозаключения.


В общем случае это не ошибка, так как такая форма умозаключения есть, и она может быть полезной, как и заключение по аналогии. Просто вывод имеет статус гипотезы и требует дальнейшей проверки.
Иными словами, дедукция гарантирует правильность вывода если посылки верны, а абдукция и индукция - нет, это лишь инструмент для выдвижения гипотез.
Сообщений: 23 Страница 2 из 2

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4