Мышление и критерии искусственности

Re: Мышление и критерии искусственности

Сообщение Дмитрий » 24 окт 2016, 16:12

Максим Гераськин писал(а) 24 окт 2016, 15:54: вывод получается комбинацией субъектов малой и большой посылок, является гипотезой и требует дополнительной проверки.


То есть, попросту говоря, это никакой не вывод. В общем случае — ошибка умозаключения.

Давайте сравним:

KKND_4936 (Артём) писал(а) 20 июл 2016, 11:04:Положим, по ней же: 1) Си-подобные языки обладают признаками Х; 2) PHP обладает Х; 3) следовательно, он Си-подобный. Разве не верно ?


1) Квадрат обладает прямыми углами
2) Эта фигура обладает прямыми углами:
figure1.png
figure1.png (646 байт) Просмотров: 285

3) Следовательно — это квадрат.
Аватар пользователя
Дмитрий
Форумчанин
 
Сообщений: 627
Изображений: 413
Зарегистрирован: 29 апр 2008, 14:41
Откуда: Харьков
Кредо: Ортодокс

Re: Мышление и критерии искусственности

Сообщение Максим Гераськин » 24 окт 2016, 16:19

Дмитрий писал(а) 24 окт 2016, 16:12:То есть, попросту говоря, это никакой не вывод. В общем случае — ошибка умозаключения.


В общем случае это не ошибка, так как такая форма умозаключения есть, и она может быть полезной, как и заключение по аналогии. Просто вывод имеет статус гипотезы и требует дальнейшей проверки.
Аватар пользователя
Максим Гераськин
Форумчанин
 
Сообщений: 14
Зарегистрирован: 27 апр 2015, 14:47
Откуда: Saint Petersburg, Russia

Re: Мышление и критерии искусственности

Сообщение Максим Гераськин » 24 окт 2016, 16:27

Иными словами, дедукция гарантирует правильность вывода если посылки верны, а абдукция и индукция - нет, это лишь инструмент для выдвижения гипотез.
Аватар пользователя
Максим Гераськин
Форумчанин
 
Сообщений: 14
Зарегистрирован: 27 апр 2015, 14:47
Откуда: Saint Petersburg, Russia

Пред.

Вернуться в Искусственность

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

Golden Time-Золотое Время. История, религия, наука