https://hi-news.ru/research-development ... zavra.html

Статья указывает та то, что есть все признаки того, что динозавры были эволюционными предшественниками птиц. Несколько цитат:

"...один из первых моментов дифференциации между перьями летающих птиц и перьями динозавров."

"Наличие шарнирных позвонков хвоста в образце позволило ученым исключить вероятность того, что перья принадлежали доисторической птице."

"Перья этого динозавра имеют слабо выраженный центральный ствол (рахис) и расходятся по обе стороны от хвоста. Открытая, гибкая структура перьев больше похожа на современные декоративные перья, чем на маховые, которые имеют четко определенные стволы, ветви, подветви и крючки, которые скрепляют структуру вместе."

Есть какие-то возражения?

Андрей, лично у меня возражения вызывает на сам факт, а преподнесение таких фактов как некое подтверждение ТЭ, но более - восприятие таких фактов сторонниками РЗ как затруднительных.
Самоцитата: "После десятков лет неодарвинистских гаданий исследователи вдруг обнаруживают, что сами по себе гены не решают ничего, это обычная азбука, где не эти самые гены случайно, но «полезно мутируют», а работают эпигенетические механизмы, способные нацелить эти гены на создание любого нового фенотипа. При этом один и тот же ген или набор генов может кодировать у разных существ разные признаки – например, гены, кодирующие глаза кальмара, участвуют также в построении ног человека (Pennisi, 2019). В геномах самых ранних из известных организмов уже присутствует заранее заданная комплексность – например, в геноме губки, датируемой 600 млн. лет, уже есть гены, участвующие в формировании мозга и мышечной ткани современных животных (Srivastava et al., 2010) и т.д. Какая-то дикая смысловая пропасть, несравнимость аргументации лежит между утверждением об эволюционном развитии двух видов на основании какого-то одного сходного признака и знанием того, что уже в самых первых известных нам организмах был заложен механизм формирования целых органов «будущих» животных, причем совершенно разных таксонов".
Если свойства и признаки организмов были прописаны Творцом заранее, да еще в разных таксонах одинаковыми комплексами генов, то какие затруднения?

Если свойства и признаки организмов были прописаны Творцом заранее, да еще в разных таксонах одинаковыми комплексами генов, то какие затруднения?

Спасибо за ответ.
С точки зрения Теистической эволюции затруднений нет никаких. Но кроме этого факта в данной истории больше ничего на неё не указывает.

По-моему, ситуация с динозаврами/птицами очень напоминает ситуацию с синапсидами/млекопитающими. Если в прошлом сочетания признаков различных крупных таксонов были ещё более разнообразны, чем сейчас, то проблема только в терминологии: формы "переходные" или "мозаичные"?

Андрей, вы меня поняли более узко, но это я сам виноват, узко процитировал.
Теистический эволюционизм - это попытка совместить Библию с сегодняшними данными науки - мол, Бог создал жизнь, а дальше оно как пошло эволюционировать - не остановишь.
Между тем, если Творец создавал все живое по сходным шаблонам, то для выживания форм закладывал в их геном широкие возможности трансформации, причем, тоже сходными комплексами. Поэтому анатомически современный человек в "диких" условиях быстро трансформировался в хомо эректуса, а животина одного рода могла "отрастить" некоторые аналоги другого. А то и изначально на разных уровнях были заложены одинаковые решения, как заметила Ольга (мозаичные формы). И это не эволюция, и не теоэволюция, а дизайн.

Спасибо всем за разъяснения Это очень важно. Сейчас на образовательной платформе делаем миссионерский курс по динозаврам и нужно реагировать на подобные факты.